Дело №2-2397/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.А. к администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истица обратились в суд с иском к администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, в котором просят сохранить квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] г.Н. Новгорода в перепланированном состоянии. В обоснование требований указывают, что для повышения благоустройства и в целях улучшения условий эксплуатации и проживания в квартире, была произведена перепланировка. Произведённая перепланировка значительно улучшает условия эксплуатации и проживания в квартире, а так же никаким образом не нарушает законные права и интересы членов её семьи. Истица в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. Представитель истца – Уткина Г.Н. действующая на основании доверенности [ ... ], в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель администрации г. Нижнего Новгорода Новикова И.Г. действующая на основании доверенности [ ... ], в судебное заседание не явилась поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации района [ ... ]. Представитель Некоммерческого партнерства «Партнерство собственников жилья» в судебное заседание не явился, о явке извещён надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии [ ... ]. Выслушав объяснения представителей истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. По делу установлено: квартира [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] г. Н. Новгорода, находится в собственности Кузнецовой Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, в данной квартире никто не зарегистрирован. Спорная квартира является однакомнатной, общей площадью 30,3 кв.м., в том числе жилой 17,4 кв.м. и расположена на первом этаже дома. Общая площадь квартиры до выполнения перепланировки составляла 30,6 кв. м., жилая 19,3 кв. м. Согласно инвентаризационных планов в указанном жилом помещении была произведена перепланировка, которая включала в себя: -демонтаж перегородки с дверным проёмом между жилой комнатой и прихожей, -монтаж перегородки с дверным проёмом в жилой комнате в результате чего образовался коридор. В результате перепланировки общая площадь квартиры стала составлять 30,3 кв.м., жилая площадь 17,4 кв.м.. Согласно заключению ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Нижегородский филиал, обмеры внутренних помещений квартиры соответствуют размерам, указанным в плане, выполненным специалистами Автозаводского отделения технической инвентаризации НФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»; при переустройстве основные несущие конструкции здания не затронуты, дефектов, влияющих на снижение прочностных характеристик строительных конструкций и их эксплуатационных свойств не обнаружено; функциональное назначение помещений не изменено. Строительные материалы, использованные при перепланировке квартиры, соответствуют требованиям Строительных норм и правил. В результате перепланировки повысилась комфортность проживания жильцов в данной квартире. Выполненная перепланировка соответствует требованиям СНиП. Кроме этого, замена газового оборудования выполнена согласно ОСТ 153-39.3-051-2003 г. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по завещанию [ ... ], выпиской из лицевого счета [ ... ], выпиской из инвентаризационного дела [ ... ], экспликацией площади [ ... ], планами [ ... ], техническим паспортом [ ... ], заключением о перепланировке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Нижегородский филиал [ ... ], заключением «Нижегородоблгаз». С учетом представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, а также не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска. Руководствуясь ч.4 ст.29 ЖК РФ, ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Сохранить квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] города Нижнего Новгорода в перепланированном состоянии, которое включает в себя: -демонтаж перегородки с дверным проёмом между жилой комнатой и прихожей; -монтаж перегородки с дверным проёмом в жилой комнате. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней. Судья: Данилова Т.А.