Дело № 2-2382/11

ЗОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи О.М.Дубовской, при секретаре судебного заседания Гуськовой С.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лескиной З.И. к Разумовой О.Н.

о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчице. В исковом заявлении указала, что 07 июля 2008 года ответчица Разумова О.Н. взяла у неё по расписке [ ... ] рублей под 1,5% в месяц и обязалась возвратить указанную сумму вместе с процентами до ноября 2008 года. Однако в указанный срок долг ответчицей не возвращен. В связи с кризисом и инфляцией долг в расписке за подписью ответчицы был переведён в доллары по состоянию на 7 ноября 2008 года и составил [ ... ] доллара и плюс проценты [ ... ] рублей в месяц с 7 ноября 2008 года. 27 ноября 2009 года, 30 декабря 2009 года и 24 марта 2010 года ответчицей были оплачены проценты в сумме [ ... ] рублей. Просит взыскать с Разумовой О.Н. в пользу истца долга по расписке в сумме [ ... ] рубля, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] рублей.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчица Разумова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом [ ... ].

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен [ ФИО ] который в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом [ ... ].

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.

Суд с учетом мнения лиц участвующих в деле, в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

Согласно ст.808 ГК РФ: «1.Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

2.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…».

Согласно ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца… ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено: согласно расписке от 07.07.2008 г. ответчик Разумова О.Н. взяла в долг у Лескиной З.И. денежные средства в сумме [ ... ] рублей до ноября 2008 года под 1,5% в месяц [ ... ]. 24.02.2009 года ответчицей в расписке указано, что сумма долга составляет [ ... ] $, и начисляются ежемесячно проценты в размере [ ... ] рублей с 7 ноября 2008 года. Ответчица вернула истице денежные средства в сумме [ ... ] руб., и как следует из объяснений истицы, до настоящего времени денежные средства в полном объёме ответчиком не возвращены, долг ответчицы перед истицей составляет [ ... ] руб.

С учетом изложенного, суд считает, что денежные средства в сумме [ ... ] рубля подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы, поскольку наличие обязательства ответчика перед истицей о возврате денежных средств и факт не исполнения данного обязательства подтверждены материалами дела, доказательств обратного Разумовой О.Н. не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Лескиной З.И. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов в виде ежемесячных начислений в сумме [ ... ] рублей с 7 ноября 2008 года по 7 мая 2011 года, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку ответчица перед истицей денежное обязательство до настоящего времени не выполнила, следовательно должна нести ответственность за его не исполнение.

Проверяя расчет представленный истцом подлежащей взысканию денежной суммы в размере [ ... ] рублей за период с 07.11.2011 г. по 07.05.2011 с учётом выплаченных ответчицей [ ... ] рублей, суд находит его верным и обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, следует взыскать с ответчицы в пользу истицы государственную пошлину в сумме [ ... ] рублей уплаченную истицей при подаче иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лескиной З.И. удовлетворить.

Взыскать с Разумовой О.Н. в пользу Лескиной З.И. долг по договору займа от 07.07.2008 года – [ ... ] рубля, проценты по договору займа [ ... ] рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей, всего на общую сумму [ ... ] рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Дубовская