Дело № 2- 2424/11 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе судьи О.М. Дубовской при секретаре судебного заседания Гуськовой С.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО АКБ « РОСБАНК»

к

Захаренкову С.А.

о взыскании задолженности по

кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 16 июля 2010 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Захаренковым С.А. был заключен кредитный договор [ Номер ], согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере [ ... ] рублей сроком до 16.07.2012 года и уплатой 21,9% годовых. Дата ежемесячного взноса на счёт в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов- не позднее 16 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на личный банковский счёт ответчика в полном объёме. В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов ОАО АКБ «Росбанк» вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направить в адрес Захаренкова С.А. уведомление с продолжением исполнить обязательства по погашению кредита и разъяснил, что в противном случае Кредитный договор [ Номер ] от 16.07.2010 года будет считаться расторгнутым, а Банк обратится в суд с требованием взыскания кредитной задолженности. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 03.05.2011 года задолженность ответчика составляет [ ... ] рубля. Просят взыскать с ответчика Захаренкова С.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору [ Номер ] от 16.06.2010 года в размере [ ... ] рублей, где задолженность по основному долгу-[ ... ] рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом -[ ... ] рублей; взыскать с ответчика Захаренкова С.А. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме [ ... ] рублей.

Истец - представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – Захаренков С.А, в судебное заседание не явился, о явке извещался по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2010 года между АКБ «Росбанк» в лице Нижегородского филиала и Захаренковым С.А. был заключен кредитный договор [ Номер ], в соответствии с которым Банк предоставил Захаренкову С.А. кредит в размере [ ... ] рублей сроком погашения до 16 июля 2010 года, что подтверждается копиями заявления об открытии банковского специального счёта [ ... ], информационным графиком платежей [ ... ]. Согласно условиям предоставления денежных средств, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 21,9 % годовых [ ... ].

Установлено, что ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом в предусмотренные сроки не исполняет, что подтверждается выпиской с лицевого счета [ ... ], расчетом задолженности [ ... ]. Однако требование о расторжении кредитного договора истцом не заявлено.

Установлено, что по состоянию на 03 мая 2011 года задолженность по кредитному договору составила [ ... ] рублей [ ... ] копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу – [ ... ] рублей; сумма задолженности по процентам – [ ... ] рублей [ ... ] копейки.

Установлено, что банк направил ответчику требование, которым уведомил об образовавшейся сумме задолженности и необходимости досрочного возврата кредита [ ... ].

Доказательств возвращения суммы задолженности по кредитному договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек, обоснованные и подлежат взысканию с ответчика.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Захаренкова С.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки из которых: сумму основного долга [ ... ] рублей; начисленные за пользование кредитом проценты [ ... ] рублей [ ... ] копейки.

Взыскать с Захаренкова С.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме [ ... ] рубля [ ... ] копеек.

Ответчица вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Дубовская