Дело № 2-649 /2011 г.

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Борисове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Альфа-Банк»

к

Александрову Д.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 29 июня 2007 года ОАО « Альфа – Банк» и ответчик Александров Д. В. заключили Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО « АЛЬФА – БАНК» для открытия Текущего кредитного счета в валюте Кредита, в соответствии с Общими условиями предоставления Кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, заключили соглашение о кредитовании и залоге [ Номер ] для предоставления кредита на приобретение автомобиля - [ марка ] идентификационный номер - [ Номер ], легковой, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, номер двигателя - [ Номер ], номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова [ Номер ] цвет кузова – [ ... ]

29 июня 2007 года в соответствии с Соглашением о кредитовании и залоге, Банк предоставил Александрову Д.В. кредит на приобретение указанного автотранспортного средства с зачислением на текущий кредитный счёт [ Номер ] денежную сумму на покупку автомобиля 15982, 92 долларов США, сроком на 60 месяцев.

Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере 360, 00 долларов США, не позднее 20 – го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.

В обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям Банк принял в залог автомобиль - [ марка ] идентификационный номер - [ Номер ] легковой, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, номер двигателя - [ Номер ], номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова [ Номер ], цвет кузова – [ ... ]

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил клиенту кредит на покупку автомобиля в размере – 15 9082, 92 долларов США.

Ответчик последний раз надлежащим образом осуществил платеж 22 марта 2010 года. На Требование о досрочном возврате кредита ответчик не реагирует.

По указанным причинам истец ОАО «Альфа-Банк» просит суд: Взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге [ Номер ] от 29 июня 2007 года в размере 8399, 64 долларов США, в том числе :

8318, 97 долларов США основанной долг;

71, 25 долларов США - проценты;

9, 42 долларов США – начисленные неустойки ;

а также взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлине в размере 5793, 82 рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль –

[ марка ] идентификационный номер - [ Номер ], легковой, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, номер двигателя - [ Номер ], номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова [ Номер ], цвет кузова – [ ... ].

Истец – представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – Александров Д. В. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

П. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Соглашением о кредитовании и залоге [ Номер ] от 29 июня 2007 года Банк предоставил Александрову Д.В. кредит на приобретение автотранспортного средства - [ марка ], идентификационный номер - [ Номер ] легковой, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, номер двигателя - [ Номер ], номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова [ Номер ], цвет кузова – [ ... ].

Согласно заявлению на предоставление кредита на приобретение автотранспортного средства и передачу приобретаемого автомобиля в залог, Александров Д.В. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора будет открытие ему текущего кредитного счёта

[ Номер ] в валюте кредита, а о заключении Соглашения о кредитовании и залоге - начисление суммы Кредита на текущий кредитный счёт [ ... ]

29 июня 2007 года Банк предоставил Александрову Д.В. кредит на приобретение автомобиля денежную сумму - 15982, 92 долларов США, сроком на 60 месяцев, под процентную ставку - 11, 50 % годовых, данный факт подтверждается Балансовым мемориальным ордером [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также выпиской по текущему кредитному счёту [ Номер ] [ ... ]

Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере 360, 00 долларов США, не позднее 20 – го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.

В обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям Банк принял в залог автомобиль - [ марка ] идентификационный номер - [ Номер ], легковой, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, номер двигателя - [ Номер ], номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова [ Номер ], цвет кузова – [ ... ]

Установлено, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме - 8399, 64 долларов США.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита [ ... ] Ответчик от исполнения предъявленного требования уклонился.

На день подачи искового заявления 23.09.2010 года, задолженность ответчика перед Банком составляет: основной долг в размере –

8318, 97 долларов США; 71, 25 долларов США - проценты;

9, 42 долларов США – начисленные неустойки, всего: 8399, 64 долларов США.

Суд, проверив указанный расчет, полагает, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства и условий кредитного договора [ ... ]

В соответствии со ст. 28.1. Федерального Закона от 30.12.2008 г. № 306 – ФЗ « О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» « Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 350ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статьи 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1.5. Договора залога заложенное имущество оценено сторонами в сумме – 455050рублей 26 копеек.

Спор между залогодателем и залогодержателем о начальной продажной цене заложенного имущества отсутствует.

Учитывая, что сторонами не предоставлены доказательства, подтверждающие факт того, что за время прошедшее с момента заключения договора залога, изменилась рыночная стоимость имущества и установленная Договором залога цена заложенного имущества существенно отличается от рыночной стоимости заложенного имущества, существующей на момент рассмотрения дела, суд определяет обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам и принимает решение по вопросу определения начальной продажной цены залогового имущества, установленной по договору залога, основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество, определен сторонами в договоре.

Денежные обязательства должны быть выражены в рублях, п.1 ст. 317 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные: с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

При этом законом предусмотрено, что уполномоченные банки - кредитные организации, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации и имеющие право на основании лицензий Центрального банка Российской Федерации осуществлять банковские операции со средствами в иностранной валюте, а также действующие на территории Российской Федерации в соответствии с лицензиями Центрального банка Российской Федерации филиалы кредитных организаций, созданных в соответствии с законодательством иностранных государств, имеющие право осуществлять банковские операции со средствами в иностранной валюте; резиденты: физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации, за исключением граждан Российской Федерации, признаваемых постоянно проживающими в иностранном государстве в соответствии с законодательством этого государства.

Следовательно, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Учитывая, что стороны правомерно договорились о расчетах в валюте США, требования истца подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение такого спора уплачивается в рублях (ст. 13, п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации), рублевый эквивалент цены иска определяется на день обращения в суд и указывается в исковом заявлении.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5793, 82 рублей [ ... ].

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Александрову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Александрова Д.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге [ Номер ] от 29 июня 2007 года

основной долг в размере – 8318, 97 долларов США;

71, 25 долларов США - проценты;

9, 42 долларов США – начисленные неустойки, всего: 8399, 64 долларов США;

Взыскать с Александрова Д.В. в пользу ОАО « Альфа – Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5793, 82 рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль – [ марка ] идентификационный номер - [ Номер ] легковой, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, номер двигателя - [ Номер ], номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова [ Номер ], цвет кузова – [ ... ], путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 455050рублей 26 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья И.М. Иван