Именем Российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Данилова Т.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гусевой Т.А. об установлении факта принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла ее мать - [ ФИО 1 ], после ее смерти открылось наследство в виде [ ... ] доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: [ Адрес ] и денежные вклады со всеми зачислениями, процентами, спецсчетами и всеми причитающимися компенсациями, хранящиеся в структурных подразделениях Автозаводского отделения [ Номер ] Сбербанка России на сберегательной книжке, принадлежащей ее матери. Фактически заявитель приняла наследство, пользуется жилым домом, регулярно оплачивает коммунальные услуги, в ее владение перешла сберегательная книжка матери. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она обратилась к нотариусу г. Н. Новгорода [ ФИО 2 ] по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ] матери – [ ФИО 1 ], но в совершении нотариального действия нотариус ей отказал, так как пропущен срок принятия наследства. Считает, что наследство после умершей матери на часть жилого дома и денежные вклады она приобрела. Заявитель в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель заявителя Дубинкина О.В., действующая на основании доверенности [ ... ], поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Представитель Волго-Вятского банка Сбербанка России в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом [ ... ]. Представитель ИФНС России по Автозаводскому району г. Н. Новгорода в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя [ ... ]. Выслушав объяснения представителя заявителя, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает заявление подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. В судебном заседании установлено, что [ ФИО 1 ], умершая [ ДД.ММ.ГГГГ ] является матерью Гусевой Т.А. [ ... ]. После ее смерти открылось наследство, состоящее из [ ... ] доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: [ Адрес ] и денежных вкладов. Наследниками по закону являются [ ФИО 3 ], умерший [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ФИО 4 ], умерший [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]. В выдаче свидетельства о праве на наследство Гусевой Т.А. было отказано постановлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] нотариусом [ ФИО 2 ] [ ... ]. Установлено, что истица Гусева Т.А. фактически приняла наследство, от матери ей достались вещи, которыми она распорядилась, она пользуется жилым домом, оплачивает все платежи, в том числе налоговые [ ... ]. Данные обстоятельства подтвердил так же допрошенный в судебном заседании свидетель [ ФИО 5 ] Установить данный факт иным образом не представляется возможным, так как заявитель пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Суд считает, что факт принятия наследства Гусевой Т.А. нашел подтверждение в судебном заседании, поэтому заявление подлежит удовлетворению На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить факт принятия Гусевой Т.А. наследства, открывшегося после смерти [ ФИО 1 ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней. судья: Данилова Т.А.