Дело №2-2269/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М. при секретаре Гуськовой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секачкиной О.Н., Самсоновой Е.А. к администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, администрации г. Н. Новгорода о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, администрации г. Н. Новгорода, в котором просят сохранить квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] г. Н. Новгорода в перепланированном состоянии. В обоснование требований указывают, что для повышения благоустройства и в целях улучшения условий эксплуатации и проживания в квартире, была произведена перепланировка, которая включает в себя: -демонтаж перегородки между кухней и кладовкой; -заделку дверного проёма в перегородке между прихожей и кладовкой; -замена 3-х конфорочной газовой плиты на 4-х конфорочную газовую плиту, перенос 4-х конфорочной газовой плиты на кухне. Истец Секачкина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала [ ... ], ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Истец Самсонова Е.А. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие [ ... ]. В судебном заседании представитель администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, администрации г. Н. Новгорода – Новикова И.Г., действующая на основании доверенностей [ ... ], в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие [ ... ]. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Судом установлено, что Секачкина О.Н. является нанимателем квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] г. Н. Новгорода, кроме нанимателя на данной жилой площади зарегистрирована: дочь нанимателя – Самсонова Е.А.. Общая площадь квартиры 28,8 кв. м., в том числе жилая 12,9 кв.м. Согласно инвентаризационных планов в указанном жилом помещении была произведена перепланировка, которая включала в себя: -демонтаж перегородки между кухней и кладовкой; -заделку дверного проёма в перегородке между прихожей и кладовкой; -замена 3-х конфорочной газовой плиты на 4-х конфорочную газовую плиту, перенос 4-х конфорочной газовой плиты на кухне. В результате перепланировки общая площадь квартиры увеличилась и стала составлять 29,0 кв.м. Жилая площадь не изменилась. Согласно заключению ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Нижегородский филиал, обмеры внутренних помещений квартиры соответствуют размерам, указанным в плане, выполненным специалистами Автозаводского отделения технической инвентаризации НФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»; при перепланировке основные несущие конструкции здания не затронуты, дефектов, влияющих на снижение прочностных характеристик строительных конструкций и их эксплуатационных свойств не обнаружено; функциональное назначение помещений не изменено. Строительные материалы, использованные при перепланировке квартиры, соответствуют требованиям Строительных норм и правил. В результате перепланировке повысилась комфортность проживания жильцов в данной комнате. Выполненная перепланировка соответствует требованиям СНиП [ ... ]. Установлено, что перепланировка в квартире [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] г. Н. Новгорода согласована с ООО «Наш Дом». Кроме того, в соответствии с заключением ОАО «Нижегородоблгаз» Автозаводского отделения, перемонтаж газопровода и замена газового оборудования (газовой плиты 3-х конфорочной «Горьковской» на 4-х конфорочную «Эленберг») выполнен согласно ОСТ 153-39.3-051-2003 г. Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской из лицевого счета [ ... ], выпиской из инвентаризационного дела [ ... ], планом [ ... ] экспликация площади [ ... ], техническим паспортом [ ... ], согласованием ООО «Наш Дом» [ ... ], заключением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Нижегородский филиал [ ... ], заключением ОАО «Нижегородоблгаз» [ ... ]. С учетом представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, а также не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска. Руководствуясь ч.4 ст.29 ЖК РФ, ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Сохранить квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] города Нижнего Новгорода в перепланированном состоянии, которое включает в себя: -демонтаж перегородки между кухней и кладовкой; -заделку дверного проёма в перегородке между прихожей и кладовкой; -замена 3-х конфорочной газовой плиты на 4-х конфорочную газовую плиту, перенос 4-х конфорочной газовой плиты на кухне. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней. Судья О.М. Дубовская