Дело № 2- 2122/ 11 г.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО « [ "П" ]» к ИП Барановой С.В.,

Баранову А.Н.

о взыскании задолженности по кредитному договору

и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 28 мая 2007 года между ОАО Коммерческим банком « Верхневолжский нефтебанк» и ИП Барановой С. В. заключен кредитный договор [ Номер ] о предоставлении денежных средств на сумму [ ... ] рублей на приобретение автотранспортного средства на период с 28 мая 2007 года по 25 мая 2012 год с уплатой процентов в размере 16 процентов годовых на условиях, определенных кредитным договором.

По договору уступки права требования ( цессии) [ Номер ] от 18.08.2010 года ОАО КБ « ВВНБ» поступило ООО « [ "П" ]» право требования к Барановой С. В. по Кредитному договору, также были переданы права требования по Договору поручительства от 28 мая 2007 года к Баранову А.Н.

Со дня подписания вышеуказанного договора уступки права, кредитором ответчика Барановой С.В. является ООО « [ "П" ]».

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования.

Исполнение обязательств ответчика Барановой С.В. по Кредитному договору обеспечивается залогом имущества, принадлежащего ответчику Барановой С.В. на праве собственности и поручительством ответчика Баранова А.Н. по договору поручительства от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

По договору залога от 28 мая 2007 года Баранова С.В. передала следующее имущество: [ Марка ] грузовой тягач седельный, год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], двигатель - [ Номер ], [ Номер ], шасси [ Номер ], кузов ведения не установлены, цвет [ ... ], паспорт транспортного средства [ Номер ] от 27.04.2007 г., [ Номер ] полуприцеп, год выпуска 2007 г, идентификационный номер (VIN) [ Номер ], двигатель - отсутствует, шасси № отсутствует, кузов [ Номер ], цвет [ ... ], паспорт транспортного средства [ Номер ] от 23.05.2007 г.

В соответствии с Кредитным договором ОАО КБ « ВВНБ» полностью исполнил обязательства, предоставил ответчику Барановой С. В. денежные средства на сумму [ ... ] рублей.

16 ноября 2010 года ответчику была вручена претензия истца с требованием представить в срок до 24.11.2010 года документы, подтверждающие страхование автомобиля [ Марка ] и полуприцепа марки [ ... ] ( ПТС [ ... ] МММ [ ... ]), находящихся в залоге у истца.

25.02.2011 года истец вручил Барановой С.В. уведомление о досрочном возврате кредита с требованием досрочно погасить задолженность по Кредитному договору в срок до 01 марта 2011 года.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по досрочному возврату на 01 мая 2011 года размер задолженности составляет: [ ... ] руб., в том числе задолженность по основному долгу [ ... ] руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами [ ... ] рублей.

По указанным причинам истец просит суд:

Взыскать солидарно с ИП Барановой С. В. и Баранова А.Н. задолженность по кредитному договору [ Номер ] от 28 мая 2007 года в размере [ ... ] рублей, в том числе задолженность по основному долгу [ ... ] руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами [ ... ] рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль [ Марка ] грузовой тягач седельный, год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], двигатель - [ Номер ], [ Номер ], шасси [ Номер ], кузов ведения не установлены, цвет [ ... ], паспорт транспортного средства [ Номер ] от 27.04.2007 г.,

[ ... ] полуприцеп, год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], двигатель - отсутствует, шасси № отсутствует, кузов [ ... ], цвет [ ... ], паспорт транспортного средства [ Номер ] от 23.05.2007 г..

Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В настоящем судебном разбирательстве представитель истца - Учаева Н. С. уточнила исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:

Взыскать солидарно с ИП Барановой С. В. и Баранова А.Н. задолженность по кредитному договору [ Номер ] от 28 мая 2007 года в размере [ ... ] рублей, в том числе в том числе задолженность по основному долгу [ ... ] руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами [ ... ] рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «[ Марка ] грузовой тягач седельный, год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], двигатель - [ Номер ], [ Номер ], шасси [ Номер ], кузов сведения не установлены, цвет [ ... ], паспорт транспортного средства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], определить начальную продажную стоимость в размере [ ... ] рублей;

[ Номер ] полуприцеп, год выпуска 2007 г, идентификационный номер (VIN) [ Номер ], двигатель - отсутствует, шасси № отсутствует, кузов [ Номер ], цвет [ ... ], паспорт транспортного средства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и определить начальную продажную стоимость [ ... ] рублей.

Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб. и услуг оценочной организации в сумме [ ... ] рублей.

Ответчики Баранова С.В. и Баранов А.Н. с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ « ответчик вправе признать иск».

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2007 года между ОАО Коммерческим банком «Верхневолжский нефтебанк» и ответчицей ИП Барановой С. В. заключен Кредитный договор [ Номер ] о предоставлении денежных средств на сумму - [ ... ] рублей на приобретение автотранспорта.

Согласно п. 2.4. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом обговорена сторонами 16 % годовых на период с 28 мая 2007 года по 25 мая 2012 год [ ... ].

В обеспечение кредитного договора [ Номер ] истцом был заключен договор поручительства от 28 мая 2007 года с ИП Барановым А. Н. [ ... ].

По договору уступки права требования (цессии) [ Номер ] от 18.08.2010 года ОАО КБ « ВВНБ» поступило ООО «[ "П" ]» право требования к Барановой С. В. по Кредитному договору, также были переданы права требования по Договору поручительства от 28 мая 2007 года к Баранову А.Н. [ ... ].

Со дня подписания вышеуказанного договора уступки права, кредитором ответчика Барановой С.В. является ООО « [ "П" ]».

Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил, перечислив на расчетный счет в ООО « [ ... ] – М ИНН [ Номер ] КПП [ Номер ] р/ сч. [ Номер ] в Волго-Вятском банке Сбербанка РФ БИК [ Номер ] сч. [ Номер ] в сумме [ ... ] рублей, что не оспаривается ответчиками и подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства марки:

[ Марка ] грузовой тягач седельный, год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ] идентификационный номер (VIN) [ Номер ], двигатель - [ Номер ], [ Номер ], шасси [ Номер ], цвет белый, паспорт транспортного средства [ Номер ] от 27.04.2007 г.,

[ Номер ] полуприцеп, год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], двигатель - отсутствует, шасси № отсутствует, кузов [ Номер ], цвет [ ... ], паспорт транспортного средства [ Номер ] от 23.05.2007 г.

Вместе с тем, ответчики, взятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за его пользование не выполняют, нарушив условия кредитного договора.

Установлено, что истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием погасить задолженность [ ... ].

До настоящего времени сумма долга не погашена.

В соответствии с п. 2.8. кредитного договора ответчики взяли на себя обязательства производить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно 25 - числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: … заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору….

Ответчиками по состоянию на 01 мая 2011 года не погашена сумма основного долга в размере [ ... ] рублей

Суд соглашается с представленным Истцом расчетом задолженности ответчиков по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме – [ ... ] руб., в том числе задолженность по основному долгу [ ... ] руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами [ ... ] рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица...

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

П. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст. 28.1. Федерального Закона от 30.12.2008 г. № 306 – ФЗ « О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» « Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспорта от 28 мая 2007 [ ... ].

В качестве залога передан автомобиль – [ Марка ] грузовой тягач седельный, год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], двигатель - [ Номер ], [ Номер ], шасси [ Номер ], цвет [ ... ], паспорт транспортного средства [ Номер ] от 27.04.2007 г.,

[ Номер ] полуприцеп, год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], двигатель - отсутствует, шасси № отсутствует, кузов [ Номер ], цвет [ ... ], паспорт транспортного средства [ Номер ] от 23.05.2007 г.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статьи 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, с учетом ст. 348 ГК РФ суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль и полуприцеп.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества суд, в соответствии со ст. 3 ФЗ от 29 июля 1998года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и ст. ст. 89-93 ФЗ от 2 октября 2007года № 229-ФЗ «ОБ исполнительном производстве» руководствуется п.12 договора.

Согласно Отчета [ Номер ] ООО « [ ... ]» заложенное имущество седельный тягач [ Марка ] с полуприцепом оценен в [ ... ] рублей.

Спор между залогодателем и залогодержателем о начальной продажной цене заложенного имущества отсутствует.

Учитывая, что сторонами не предоставлены доказательства, -подтверждающие факт того, что за время прошедшее с момента проведения оценки рыночная стоимость имущества изменилась, суд определяет обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам и принимает решение по вопросу определения начальной продажной цены залогового имущества, установленной по Отчёту [ Номер ], произведенной Банком.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом и составляет - [ ... ] рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей, которая подтверждена платежным поручением [ ... ] и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, расходы за проведение оценки залогового автотранспорта подлежат взысканию с ответчиков в размере [ ... ] рублей солидарно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « Преформ» к ИП Барановой С.В., Баранову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баранова А.Н. и Барановой С.В. в пользу ООО « [ "П" ]» задолженность по кредитному договору в размере - [ ... ] рублей, из них задолженность по основному долгу- [ ... ] руб. и задолженность по процентам за пользование денежными средствами [ ... ] рублей.

Взыскать солидарно с Баранова А.Н. и Барановой С.В. в пользу ООО « [ "П" ]» расходы за проведение оценки залогового автотранспортного средства в сумме [ ... ] рублей.

Взыскать с Баранова А.Н., Барановой С.В. в пользу ООО «[ "П" ]» - расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога от 28 мая 201 [ Марка ] грузовой тягач седельный, год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], двигатель - [ Номер ], [ Номер ], шасси [ Номер ], кузов ведения не установлены, цвет [ ... ], паспорт транспортного средства [ Номер ] от 27.04.2007 г., определить начальную продажную стоимость в размере [ ... ] рублей;

полуприцеп [ Номер ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], двигатель - отсутствует, шасси № отсутствует, кузов [ Номер ], цвет [ ... ], паспорт транспортного средства [ Номер ] от 23.05.2007 г., определить начальную продажную стоимость в размере [ ... ] рублей, путем продажи с публичных торгов, для удовлетворения за счет этого имущества требований в сумме [ ... ], подлежащих уплате залогодержателю из стоимости реализованного имущества.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд города Нижнего Новгорода в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

судья Иванова И.М.