Дело №2- 2284/ 11 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Новикова В.И. к Кайнову Н.А. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 14 мая 2010 года с Кайновым Н. А. заключил договор займа, согласно которого передал ответчику [ ... ] рублей.

В подтверждение заключения Договора займа, ответчиком была выдана расписка о получении от истца денежных средств в размере [ ... ] рублей.

Согласно п. 2.1 Договора займа, отсрочка по займу составляет: 35 дней. При наступлении срока оплаты заемщик гарантирует возврат суммы в размере [ ... ] рублей.

Срок погашения задолженности ответчиком истек – 18 июня 2010 года. Однако обязательства ответчик на 01 июня 2011 года.

По указанным причинам истец просил суд:

Взыскать с Кайнова Н.А. сумму основного долга в размере [ ... ] рублей;

Взыскать с Кайнова Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] рублей;

Взыскать с Кайнова Н.А. в пользу Новикова В. И. проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда.

Взыскать с Кайнова Н.А. в пользу Новикова В.И. расходы по оплате государственной пошлине [ ... ] рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Просит суд удовлетворить требования в полном объеме. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

В судебное заседание ответчик Кайнов Н.А. не явился, о явке извещен надлежащим образом по месту фактического проживания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию дела, судом соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ в связи с чем суд считает, что ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений ( ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…».

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…».

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов следует, что 14 мая 2010 года между Новиковым В.И. и Кайновым Н.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере – [ ... ] рублей [ ... ].

В соответствии с распиской от 14 мая 2010 года [ ... ], ответчик получил от истца денежные средства в размере - [ ... ] рублей, сроком на 35 дней, т.е. до 18 июня 2010 года, что также подтверждается Актом приёма – передачи денежных средств [ ... ].

Согласно п. 1.4. Договора займа срок займа - 35 дней При наступлении срока оплаты заемщик гарантировал возврат суммы в размере - [ ... ] рублей.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ….

По делу установлено, что расписка (долговой документ) находится у истца.

Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа, не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг в сумме - [ ... ] рублей до настоящего времени не возвращен.

По указанным причинам сумма долга в размере – [ ... ] рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…».

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 июня 2010года по 1 июня 2011года за 342 дня просрочки, а также до момента вынесения решения суда, т.е. до 4 июля 2011года согласно следующего расчета :

Сумма основного долга - [ ... ] рублей; проценты просрочки за период с 18 июня 2010года по 1 июня 2011года (342дня) согласно ставке рефинансирования: 8, 25 %, итого сумма процентов за просрочку возврата займа составила: [ ... ] рублей * 342 * 8. 25% = [ ... ].

На момент вынесения решения суда имеет место 376 дней просрочки, т.е. проценты в порядке ст. 811ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами составят [ ... ] [ ... ] копейки, исходя из расчета приведенного ранее.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга [ ... ] рублей и [ ... ] [ ... ] копейки -проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме - [ ... ] рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новикова В.И. - удовлетворить.

Взыскать с Кайнова Н.А. в пользу Новикова В.И. сумму основного долга в размере [ ... ] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2010года по 4 июля 2011года в сумме [ ... ] [ ... ] копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей, всего: [ ... ] [ ... ] копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья И.М. Иванова