Дело № 2-2282/ 11 г.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Докуз Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АКБ « [ "С" ]» (ОАО)

к

Синицыну А.В.

Синицыной Т.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору

и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 09 июля 2007 года АКБ « [ "С" ]» ( ОАО) и Синицыным А.В., Синицыной Т.В. заключен кредитный договор [ Номер ] ар, на основании которого Банк предоставил ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 186000 рублей на срок до 25 июня 2012 года – включительно.

Денежные средства были предоставлены исключительно для приобретения автотранспортного средства « [ Марка -1]».

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 12, 5 процентов годовых ( п.2.4. договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства от 09.07.2007 года [ Номер ].

В соответствии с п. 2.1.1 Кредитного договора, Банк предоставил денежные средства в размере - 186000 рублей на счет заемщика [ Номер ], открытый в Нижегородском филиале « АКБ « [ "С" ]» ( ОАО).

Согласно с п. 3.4. кредитного договора ответчики взяли на себя обязательства производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 25 – го числа каждого календарного месяца.

Пунктом 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитентного платежа в сумме 4236 руб. Ответчики ненадлежащим образом свои обязанности по Кредитному договору, а именно: несвоевременно и не в полном объеме вносят платежи в счет погашения задолженности по кредиту.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока (ов) возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на 18 мая 2011 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет: 127365, 02 рублей, в том числе: 111372, 90 рублей, 15992, 12 рублей, задолженность по процентам.

По указанным причинам истец АКБ «[ "С" ]» ОАО просит суд взыскать с ответчиков общую сумму задолженности по кредитному договору сумму долга в размере 127365, 02 рублей, в том числе:

- 111372, 90 рублей – сумма основного долга;

- 15992, 12 рублей – просроченная задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам.;

- расходы по оплате государственной пошлине в размере 3747, 30 рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «[ Марка -1] « Марка-2]», тип ТС – легковой, VIN [ Номер ] 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства [ Адрес ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ], принадлежащий ответчику Синицыну А. В.путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца - Учаева Н. С., действующая на основании доверенности требования поддержала. Просила суд определить начальную продажную цену автомобиля на основе экспресс-оценки, произведенной банком в размере 160000 рублей.

Ответчики Синицын А.В. и Синицына Т.В. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд рассматривает дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Синицына А.В. – Болонин С.Е., действующий на основании доверенности [ ... ] с требованиями согласен.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2007 года между истцом и ответчиками заключен Кредитный договор [ Номер ] – 29/ 704 ар, на основании которого Банк предоставил ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 186000 рублей на срок до 25 июня 2012 включительно [ ... ]

Денежные средства были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства марки « [ Марка -1] « Марка-2]», тип ТС – легковой, [ Номер ], 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства [ Адрес ], выдан 19 марта 2007 года,

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 12, 5% годовых.

В соответствии с п.2.1.1 Кредитного договора Банк исполнил обязательства предоставил денежные средства в размере 186000 рублей на счёт заемщика [ Номер ], открытый в Нижегородском филиале АКБ « [ "С" ]» ( ОАО).

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора ответчики взяли на себя обязательства производить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно 25 - числа каждого календарного месяца.

Пунктом 3.5. кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитентного платежа в сумме 4 236 рублей.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: … заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору….

Ответчиками по состоянию на 18 мая 2011 года не погашена сумма основного долга в размере 111372, 90 рублей, общая сумма задолженности перед Банком составила: 127365, 02 рублей.

Суд соглашается с представленным Истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме – 127365,02 рублей, в том числе:

111372, 90 рублей – сумма основного долга;

15992, 12 рублей – просроченная задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам.;

Согласно ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица...

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

П. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст. 28.1. Федерального Закона от 30.12.2008 г. № 306 – ФЗ « О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» « Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспорта от 09.07.2007 года 3 33 – 29/1041.

В силу п. 1.1. Договора предметом залога является автомобиль – «[ Марка -1] « Марка-2]», тип ТС – легковой, VIN [ Номер ], 2007 года выпуска,

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статьи 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, с учетом ст. 348 ГК РФ суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка об обращении взыскания на предмет залога –машину.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества суд, в соответствии со ст. 3 ФЗ от 29 июля 1998года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и ст. ст. 89-93 ФЗ от 2 октября 2007года № 229-ФЗ «ОБ исполнительном производстве» руководствуется п.12 договора.

Согласно экспресс-оценки [ ... ] заложенное имущество оценено в сумме – 160 000 рублей.

Спор между залогодателем и залогодержателем о начальной продажной цене заложенного имущества отсутствует.

Учитывая, что сторонами не предоставлены доказательства, подтверждающие факт того, что за время прошедшее с момента проведения экспресс- оценки изменилась рыночная стоимость имущества на момент рассмотрения дела, суд определяет обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам и принимает решение по вопросу определения начальной продажной цены залогового имущества, установленной по экспресс- оценке, произведенной Банком.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом, исходя из определения текущей стоимости автомобиля от 20 мая 2011 года и составляет 160000 рублей [ ... ]

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца АКБ « [ "С" ]» (ОАО) подлежит взысканию государственная в сумме 3747,30 рублей которая подтверждена платежным поручением [ ... ] и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «[ "С" ]» ОАО к Синицыну А.В., Синицыной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Синицыной Т.В., Синицына А.В. в пользу АКБ «[ "С" ]» ОАО (Нижегородский филиал АКБ «[ "С" ]»(ОАО) задолженность по кредитному договору в размере - 127365, 02 рублей, в том числе:

- 111372, 90 рублей – сумма основного долга;

- 15992, 12 рублей – просроченная задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам;

Взыскать с Синицыной Т.В. и Синицына А.В. в пользу АКБ «[ "С" ]» ОАО (Нижегородский филиал АКБ «[ "С" ]»(ОАО)- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1873рубля 65копеек с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «[ Марка -1] « Марка-2]», тип ТС – легковой, VIN [ Номер ] 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства [ Адрес ], выдан 19 марта 2007 года, принадлежащий Синицыну А.В., установить начальную продажную цену в сумме - 160000 рублей, путем продажи с публичных торгов, для удовлетворения за счет этого имущества требований в сумме 131112 рублей 32 копейки, подлежащих уплате залогодержателю из стоимости реализованного имущества.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд города Нижнего Новгорода в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с 04 июля 2011 года.

судья Иванова И.М.