Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Хайретдинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ОАО «АК БАРС» БАНК заключило с Хайретдиновым Р.А. договор [ Номер ] от 10 апреля 2007 года, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере [ ... ] руб. под 15 % годовых на срок до 10 марта 2010 года на приобретение автотранспортного средства [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, двигатель [ Номер ], [ ... ], идентификационный номер [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет средний серо-зеленый металлик. Денежные средства были перечислены на лицевой счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство марки/модели [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, двигатель [ Номер ], [ ... ], идентификационный номер [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ]. Начиная с декабря 2008 года ответчик не производит погашение кредита, на контакт не выходит, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном прядке. На 18 апреля 2011 года задолженность Заемщика перед Банком составляет: по возврату суммы основного долга - [ ... ] руб.; по начисленным за пользование кредитом процентам - [ ... ] руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - [ ... ] руб.; штраф за нарушение сроков возврата кредита - [ ... ] руб. Общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет [ ... ] руб. С учетом амортизации, естественного износа и т.п. факторов реальная рыночная стоимость предмета залога изменилась и на настоящий момент составляет [ ... ] руб. Просит: - взыскать с Хайретдинова Р.А. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по договору [ Номер ] от 10 апреля 2007 года в размере [ ... ] руб., в том числе проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же штраф, начисленные по 18 апреля 2011 года включительно; - обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средства, а именно [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер [ Номер ], цвет - [ ... ], принадлежащий ответчику на праве собственности, при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере [ ... ] рублей; - взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб. В ходе рассмотрения дела, истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просит суд: взыскать с Хайретдинова Р.А. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] руб., в том числе проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же штраф, начисленные по 18 апреля 2011 года включительно; - обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство, а именно [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер [ Номер ], цвет - [ ... ], принадлежащий ответчику на праве собственности, при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере [ ... ] рублей; - взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб. Измененные исковые требования приняты судом к рассмотрению. Представитель ОАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против вынесения заочного решения [ ... ]. Ответчик Хайретдинов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки, искового материала заказной почтой [ ... ]. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными Суд полагает, что ответчик извещен о дате слушания дела надлежащим образом, с учетом позиции истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. В силу ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ч. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор об ипотеке, а также договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежат нотариальному удостоверению. На основании ч. 1 ст. 345 ГК РФ замена предмета залога допускается с согласия залогодержателя, если законом или договором не предусмотрено иное. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением. В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицом, предложившему на торгах наивысшую цену. В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2007 года между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и гражданином Хайретдиновым Р.А. подписан договор [ Номер ] (далее «договор») [ ... ]. По условиям указанного договора БАНК предоставил Должнику (заемщику) кредит на приобретение автотранспортного средства в размере [ ... ] рублей сроком до 10 марта 2012 года включительно под 15,0% годовых (п.п.1.1 - 1.3 договора), а заемщик принял на себя обязательства (п. 1.3 договора) платить ежемесячные платежи в соответствии с Графиком возврата кредита. Денежные средства были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства: автомобиль марка/модель [ Марка ] легковой, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, двигатель [ Номер ], [ Номер ], идентификационный номер [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет средний серо-зеленый металлик. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора [ ... ], договора купли-продажи автомашины [ ... ]. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в нем содержится условие о передаче Банку указанного автомобиля в залог (п. 1.5 кредитного договора). Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору БАНК исполнил, что подтверждается платежным поручением [ Номер ] от 10.04.2007г. [ ... ]. Установлено, что свои обязательства по погашению задолженности по договору в сроки установленные договором заемщик не исполняет. О наличии задолженности по основной сумме долга и процентам свидетельствуют выписки по лицевым счетам [ ... ]. Заемщик неоднократно нарушал сроки оплаты ежемесячных платежей. Установлено, что истцом направлялось ответчику письмо о возникшей задолженности и необходимости ее погашения [ ... ], однако ответчиком не предпринято мер по погашению суммы задолженности, что подтверждается выпиской по счету. С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с представленным Истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору [ ... ], согласно которому сумма задолженности по кредиту по состоянию на 18.04.2011г. составляет [ ... ] руб., в том числе: по возврату суммы основного долга - [ ... ] руб.; по начисленным за пользование кредитом процентам - [ ... ] руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - [ ... ] руб.; штраф за нарушение сроков возврата кредита - [ ... ] руб. В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором». Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков». В силу ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить общую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до [ ... ] рублей. Критерием для уменьшения размера неустойки послужила явная несоразмерность суммы штрафных санкций последствиям просрочки исполнения обязательства, длительность просрочки. Штрафные санкции по мнению суда также подлежат снижению до [ ... ] рублей. Таким образом, суд полагает, что в пользу истца с ответчика должна быть взыскана задолженность по кредиту в общей сумме [ ... ] руб., в том числе: по возврату суммы основного долга - [ ... ] руб.; по начисленным за пользование кредитом процентам - [ ... ] руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - [ ... ] руб.; штраф за нарушение сроков возврата кредита - [ ... ] руб. Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марка/модель [ Марка ] легковой, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, двигатель [ Номер ], [ Номер ], идентификационный номер [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ]. В соответствии со служебной запиской о стоимости автомобиля модели [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска среднерыночная стоимость ТС модели [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска (при невозможности осмотра состояния ТС и отсутствия данных о пробеге и комплектации) составляет [ ... ] руб., а ликвидационная стоимость [ ... ] руб. [ ... ]. Ответчиком суду не представлено доказательств иной стоимости спорного ТС. Вместе с тем суд не может признать обоснованными доводы истца о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере ликвидационной стоимости ТС. Суд полагает, что за основу следует принимать сведения о рыночной стоимости имущества. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В судебном заседании установлено, что Истцом была оплачена государственная пошлина в размере [ ... ] рублей, что подтверждается платежными поручениями [ ... ], взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям - [ ... ] руб. [ ... ] коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк к Хайретдинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично. Взыскать с Хайретдинова Р.А. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в размере [ ... ] руб. [ ... ] из которых: сумма основного долга - [ ... ] руб.; начисленные за пользование кредитом процентам - [ ... ] руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - [ ... ] руб.; штраф за нарушение сроков возврата кредита - [ ... ] руб. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка/модель [ Марка ] легковой, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, двигатель [ Номер ], [ Номер ], идентификационный номер [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ], собственник Хайретдинов Р.А., путем его реализации на публичных торгах. Установить начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в сумме [ ... ] рублей. Взыскать с Хайретдинова Р.А. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк расходы по уплате госпошлины в сумме [ ... ] рубль [ ... ] копейки [ ... ]. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ОАО «АК БАРС» Банк к Хайретдинову Р.А. - отказать. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, в праве обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.Е. Дуцева