Дело № 2-363/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Борисова А.Г.

к

Крестьянско-фермерскому хозяйству «[ "Н" ]»,

ИП Сумину А.М.

о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] по договору с КФХ «[ "Н" ]» в счет изготовления сруба бани размером 6м х 4м из сосны с комплектом пиломатериала, он передал Сумину А.М. предоплату в сумме 60000 рублей. Через месяц позвонил Сумину А.М. с целью уточнить сроки выполнения заказа, на что последний сообщил, что у него возникли трудности с наличием необходимого пиломатериала и с рабочими, которых он нанимал для работы. В связи с этим сроки по изготовлению сруба бани были отложены, однако при этом ответчик заверил его, что заказ будет выполнен в ближайшее время. Данные обещания длились на протяжении года. Через некоторое время ответчик перестал отвечать на его звонки. До настоящего времени сруб бани так и не установлен, деньги в сумме 60000 рублей не возвращены. В июне 2010г. по данному факту он обратился в милицию, однако в возбуждении уголовного дела в отношении Сумина А.М. было отказано. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 60000 рублей, неустойку в размере 1542600 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Устимова Е.С., действующая на основании доверенности [ ... ], поддержала заявленные требования в полном объеме и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска.

Сумин А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Закон № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно договору от 02.05.2008г., заключенному между КХФ «[ "Н" ]» в лице Сумина А.М. и Борисовым А.Г. на изготовление сруба бани размером 6м. х 4м. из сосны с комплектом пиломатериала и открытой веранды вынос 2м. общей стоимостью 90000 рублей, предоплата в сумме 60000 рублей выплачена [ ... ].

Постановлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Борисова А.Г. в отношении Сумина А.М. [ ... ].

По договоренности между сторонами сруб бани должен был быть передан истцу до 01.08.2008г.. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная по договору сумма в размере 60000 рублей.

Истец также просит взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств, начиная с 01.08.2008г. по 07.12.2010г. в сумме 1542 600руб..

В силу ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 30000 руб., поскольку она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Борисов А.Г. за оказание юридической помощи, заключающейся в представлении его интересов в суде по данному гражданскому делу, уплатил в кассу ОО НГО «Социально-правовая защита» 6500 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от 01.12.2010г. и чеком [ ... ].

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с Сумина А.М. в пользу Борисова А.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей. Кроме того, с ответчика взыскивается государственная пошлина в местный бюджет в размере 2900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Сумина А.М. в пользу Борисова А.Г. уплаченную по договору сумму в размере 60 000рублей, неустойку 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 6500 рублей, а всего 96 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Сумина А.М. государственную пошлину в местный бюджет в размере 2900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

судья: Е.М. Гаранина