Дело № 2- 21492011г. З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « [ "Н" ]» к ЗАО « [ "М" ]», ООО « [ "Э" ]» ЗАО ИК « [ "К" ]» Кошуриной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 31 июля 2006 года между ЗАО «[ "Н" ]» и ЗАО «[ "М" ]» заключен кредитный договор [ Номер ], согласно которому Заемщику выдан кредит в размере - [ ... ] рублей, с окончательным сроком возврата кредита - 29 июля 2009 года. Конкретные сроки погашения и процентные ставки за пользование кредитами были установлены в дополнительных соглашениях к Договору в п. 3.1. и 4.1. Договора. Согласно дополнительному соглашению [ Номер ] от 31 июля 2006 года к Договору Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме [ ... ] рублей на срок с 31 июля 2006 года по 29 июля 2009 года под 15% годовых. Конкретные сроки погашения кредита установлены Приложением [ Номер ] п.2./ 2 к дополнительному соглашению [ Номер ] от 31 июля 2006 года. Согласно дополнительному соглашению [ Номер ] от 01 августа 2006 года к Договору Банк предоставил заёмщику кредит в сумме [ ... ] рублей на срок с 01 августа 2006 года по 29 июля 2009 года под 15% годовых. Конкретные сроки погашения кредита установлены Приложением [ Номер ]/ п.2.2/ к дополнительному соглашению [ Номер ] от 01 августа 2006 года. 17 декабря 2008 года Банк и Заемщик заключили соглашение к договору на открытие кредитной линии [ Номер ] от 31 июля 2006 года, согласно которому за пользование кредитами заемщик уплачивает 25% годовых. Решением кредитного совета Банка от 16.09.2009 года процентная ставка по просроченному долгу и процентам установлена в размере ставки по Договору. В качестве обеспечения возврата кредита, предоставленного Заемщику по Договору, уплаты процентов за пользование кредитом и других издержек Банка, между Банком и ООО « [ "Э" ]», заключен договор поручительства [ Номер ] от 31 июля 2006 года и соглашение к нему от 17.12.2009 года, согласно которым Поручитель принял на себя солидарную ответственность за Заемщика и обязался на тех же условиях, что и Заемщик, погасить задолженность в полном объеме. В качестве обеспечения возврата кредита, предоставленного Заемщику по Договору, уплаты процентов за пользование кредитом и других издержек Банка, между Банком и ЗАО ИК « [ "К" ]», заключен договор поручительства [ Номер ] от 31 июля 2006 года и соглашение к нему от 17.12.2008 года, согласно которым Поручитель принял на себя солидарную ответственность за Заемщика и обязался на тех же условиях, что и заемщик, погасить задолженность в полном объеме. В качестве обеспечения возврата кредита, предоставленного Заемщику по Договору, уплаты процентов за пользование кредитом и других издержек Банка, между Банком и Кошуриной А. А., заключен договор поручительства [ Номер ] от 31 июля 2006 года и соглашение по нему от 17.12.2008 года, согласно которым поручитель принял на себя солидарную ответственность за заемщика и обязался на тех же условиях, что и Заемщик, погасить задолженность в полном объеме. В качестве обеспечения возврата кредита, предоставленного Заемщику по Договору, уплаты процентов за пользование кредитом и других издержек Банка, между Банком и ООО « [ "Э" ]» был заключен договор об ипотеке [ Номер ] от 31 июля 2006 года, по которому ООО «[ "Э" ]» Банку нежилое отдельно стоящее здание 134, 60 кв.м., по ул. [ ... ], д. [ Номер ], по залоговой стоимости – [ ... ] рублей. В качестве обеспечения возврата кредита, представленного заемщику по Договору, уплаты процентов за пользование кредитом и других издержек Банка, между Банком и Кошуриной А.А. заключен договор залога [ Номер ] от 07.11.2007 года, по которому Кошурина А.А. заложила Банку автомобили [ Марка ], [ Марка ], [ Марка ] по залоговой общей стоимости – [ ... ] рублей. В качестве обеспечения возврата кредита, предоставленного Заемщику по Договору, уплаты процентов за пользование кредитом и других Банка, между Банком и Заемщиком заключен договор залога [ Номер ] от 31 июля 2006 года, по которому Заемщик заложил Банку основные средства согласно Приложения [ Номер ] к договору залога [ Номер ] от 31 июля 2006 года по залоговой стоимости - [ ... ] рублей. По указанным причинам истец просит суд: Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по процентам по Договору, образовавшуюся со 02.08.2009 года по 09 мая 2011 года включительно в размере - [ ... ] рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ], а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО « [ "Э" ]», заложенное Банку по договору об ипотеке [ Номер ] от 31 июля 2006 года, а именно: Отдельно стоящее здание (пункт общественного питания), Общей площадью 134,6 кв.м., расположенное по адресу: [ Адрес ], установив начальную продажную цену в сумме [ ... ]; Кошуриной А.А., заложенное Банку по договору залога [ Номер ] от 07 ноября 2007 года, а именно: автомобиль [ Марка ], ПТС [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, регистрационный знак [ Номер ], идентификационный номер [ Номер ], модель двигателя [ ... ], установив начальную продажную цену в размере - [ ... ] рублей, автомобиль [ Марка ], регистрационный знак [ Номер ], ПТС [ Номер ], установив начальную продажную цену в размере [ ... ] рублей, автомобиль [ Марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ], ПТС [ Номер ], установив продажную цену в размере - [ ... ] рублей. В судебном заседание представитель истца ЗАО «[ "Н" ]» - Дюков М.В., действующий на основании доверенности от 28.12.2010 года [ Номер ] [ ... ], поддержал исковые требования. Пояснил, что до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиками не погашена. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме. В судебное заседание представители ответчиков ЗАО « [ "М" ]», ООО [ "Э" ]», ЗАО ИК «[ "К" ]», ответчик Кошурина А.А. в судебное заседание не явились, о явке извещены судебными повестками, от получения судебных извещений уклонились. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчиков, ответчицы Кошуриной А.А., в порядке заочного производства. Выслушав пояснения пр. истца, пр. ответчика, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…». Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа. В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что 31 июля 2006 года ЗАО «[ "Н" ]» заключил с ЗАО «[ "М" ]» кредитный договор, в рамках которого Банк открыл заёмщику кредитную линию сроком до 3 ( трёх) лет, с лимитом задолженности - [ ... ] рублей [ ... ]. Согласно дополнительному соглашению [ Номер ] от 31 июля 2006 года к Договору Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме [ ... ] рублей на срок с 31 июля 2006 года по 29 июля 2009 года под 15% годовых. Сроки погашения кредита установлены Приложением [ Номер ] п.2./ 2 к дополнительному соглашению [ Номер ] от 31 июля 2006 года [ ... ]. Согласно дополнительному соглашению [ Номер ] от 01 августа 2006 года к Договору Банк предоставил заёмщику ЗАО « [ "М" ]» кредит в сумме - [ ... ] рублей на срок с 01 августа 2006 года по 29 июля 2009 года под 15% годовых [ ... ]. Сроки погашения кредита установлены Приложением [ Номер ]/ п.2.2/ к дополнительному соглашению [ Номер ] от 01 августа 2006 года. 17 декабря 2008 года Банк и Заемщик заключили соглашение к договору на открытие кредитной линии [ Номер ] от 31 июля 2006 года, согласно которому за пользование кредитами заемщик уплачивает 25% годовых. В соответствии с п. 4.3. Соглашения установлено, что Банк имеет право изменять в одностороннем порядке установленную Договором процентную ставку за пользование кредитом, установив её в размере, не превышающим удвоенную ставку по Договору, в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита ( основного долга) в установленный Договором срок, на сумму просроченной задолженности по основному долгу, а также начислять проценты за пользование кредитом в размере, не превышающем удвоенную ставку по Договору, в случае не выполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленный Договором срок, на сумму просроченной задолженности по процентам. Решением кредитного совета Банка от 16.09.2009 года процентная ставка по просроченному долгу и процентам установлена в размере ставки по Договору. В качестве обеспечения возврата кредита, предоставленного Заемщику по Договору, уплаты процентов за пользование кредитом и других издержек Банка, между Банком и ООО « [ "Э" ]», был заключен договор поручительства [ Номер ] от 31 июля 2006 года и соглашение к нему от 17.12.2009 года, в соответствии с которым Поручитель принял на себя солидарную ответственность за Заемщика и обязался на тех же условиях, что и Заемщик, погасить задолженность в полном объеме. В качестве обеспечения возврата кредита, предоставленного Заемщику по Договору, уплаты процентов за пользование кредитом и других издержек Банка, между Банком и ЗАО ИК « [ "К" ]», был заключен договор поручительства [ Номер ] от 31 июля 2006 года и соглашение к нему от 17.12.2008 года, согласно которым Поручитель принял на себя солидарную ответственность за Заемщика и обязался на тех же условиях, что и заемщик, погасить задолженность в полном объеме. В качестве обеспечения возврата кредита, предоставленного Заемщику по Договору, уплаты процентов за пользование кредитом и других издержек Банка, между Банком и Кошуриной А. А., был заключен договор поручительства [ Номер ] от 31 июля 2006 года и соглашение е нему от 17.12.2008 года, согласно которым поручитель принял на себя солидарную ответственность за заемщика и обязался на тех же условиях, что и Заемщик, погасить задолженность в полном объеме. В качестве обеспечения возврата кредита, предоставленного Заемщику по Договору, уплаты процентов за пользование кредитом и других издержек Банка, между Банком и [ ФИО ], был заключен договор поручительства [ Номер ] от 31 июля 2006 года и соглашение к нему от 17.12.2008 г., согласно которым Поручитель принял на себя солидарную ответственность за заемщика и обязался на тех же условиях, что и Заемщик, погасить задолженность в полном объеме. В качестве обеспечения возврата кредита, предоставленного Заемщику по Договору, уплаты процентов за пользование кредитом и других издержек Банка, между Банком и ООО « [ "Э" ]» был заключен договор об ипотеке [ Номер ] от 31 июля 2006 года, по которому ООО « [ "Э" ]» Банку нежилое отдельно стоящее здание 134, 60 кв.м., по ул. [ ... ], д. [ Номер ], по залоговой стоимости – [ ... ] рублей. В качестве обеспечения возврата кредита, предоставленного заемщику по Договору, уплаты процентов за пользование кредитом издержек Банка, между Банком и [ ФИО ] был заключен договор залога [ Номер ] от 07.11.2007 года, по которому [ ФИО ] заложил Банку автомобиль [ Марка ], по залоговой стоимости [ ... ] рублей. В качестве обеспечения возврата кредита, представленного заемщику по Договору, уплаты процентов за пользование кредитом и других издержек Банка, между Банком и Кошуриной А.А. был заключен договор залога [ Номер ] от 07.11.2007 года, по которому Кошурина А.А. заложила Банку автомобили [ Марка ], [ Марка ], [ Марка ] по залоговой общей стоимости – [ ... ] рублей [ ... ]. В качестве обеспечения возврата кредита, предоставленного Заемщику по Договору, уплаты процентов за пользование кредитом и других Банка, между Банком и Заемщиком был заключен договор залога [ Номер ] от 31 июля 2006 года, по которому Заемщик заложил Банку основные средства согласно Приложения [ Номер ] к договору залога [ Номер ] от 31 июля 2006 года по залоговой стоимости - [ ... ] рублей. Свои обязательства по кредитному договору и дополнительным соглашениям банк исполнил в полном объеме, перечислив на расчётный счёт Заёмщика кредит на покупку оборудования в сумме [ ... ] рублей, путём перечисления ссудного счета [ Номер ] в Автозаводском филиале ЗАО « [ "Н" ]». До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Согласно представленному истцом расчету в настоящее время общая сумма задолженности по кредитному договору [ Номер ] от 31.07.2006 года ЗАО « [ "М" ]» составляет по состоянию на 10 мая 2011 года: начисленные проценты по ставке 25% годовых за период с 02.08.2009 г. по 09.05.2011 года в размере: [ ... ] рублей [ ... ]. Сроки погашения ссудной задолженности ЗАО «[ "М" ]» установлены Графиком погашения задолженности [ ... ] Проверив расчет истца, суд полагает, что он составлен верно, в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, дополнительными соглашениями. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за период с 02 августа 2009 года по 09 мая 2011 года в размере – [ ... ] рублей. Согласно ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. П. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам, также является правомерным в силу ст. 348 ГК РФ, поскольку основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество, определен сторонами в договорах. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно статьи 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Спор между залогодателем и залогодержателем о начальной продажной цене заложенного имущества отсутствует. Таким образом, начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества – нежилого отдельно стоящего одноэтажного здания (пункта общественного питания) общей площадью 134, 60 кв.м., в том числе основанная площадь – 98, 20 кв.м., расположенного по адресу: [ Адрес ] определяется судом, исходя из Отчёта об оценке « Инвестконсалтинга» [ Номер ] года в размере - [ ... ] рублей; В соответствии с договором залога [ Номер ] от 07.11.2007 года На автомобиль [ Марка ], ПТС [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, регистрационный знак [ Номер ], идентификационный номер [ Номер ], модель двигателя [ Номер ], устанавливается начальная продажная цена в размере - [ ... ] рублей; На автомобиль [ Марка ], регистрационный знак [ Номер ], ПТС [ Номер ], устанавливается начальная продажная цена в размере [ ... ] рублей, На автомобиль [ Марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ], ПТС [ Номер ], продажную цену в размере - [ ... ] рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере [ ... ] рублей по [ ... ] рублей [ ... ] коп. с каждого. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО « [ "Н" ]» к ЗАО « [ "М" ]», ООО « [ "Э" ] «ЗАО ИК « [ "К" ]», Кошуриной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать в пользу ЗАО « [ "Н" ]» солидарно с ЗАО « [ "М" ]», ООО « [ "Э" ]» ЗАО ИК « [ "К" ]», Кошуриной А.А. задолженность по процентам по Договору [ Номер ] от 31.06. 2006 года об открытии кредитной линии в размере - [ ... ] рублей за период со 2 августа 2009года по 9 мая 2011года; Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО « [ "Э" ]», заложенное Банку по договору об ипотеке [ Номер ] от 31 июля 2006 года, а именно: Отдельно стоящее здание (пункт общественного питания), общей площадью 134,6 кв.м., расположенное по адресу: [ Адрес ], установив начальную продажную цену в сумме - [ ... ] рублей; принадлежащее Кошуриной А.А., заложенное Банку по договору залога [ Номер ] от 07 ноября 2007 года, а именно: автомобиль [ Марка ], ПТС [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, регистрационный знак [ Номер ], идентификационный номер [ Номер ], модель двигателя [ ... ], установив начальную продажную цену в размере - [ ... ] рублей, автомобиль [ Марка ], регистрационный знак [ Номер ], ПТС [ Номер ], установив начальную продажную цену в размере [ ... ] рублей, автомобиль «[ Марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ], ПТС [ Номер ], установив продажную цену в размере - [ ... ] рублей, -путем продажи с публичных торгов, для удовлетворения за счет этого имущества требований в сумме [ ... ] рублей, подлежащих уплате залогодержателю из стоимости реализованного имущества. Взыскать в пользу ЗАО « [ "Н" ]» с ЗАО « [ "М" ]», ООО « [ "Э" ] ЗАО ИК « [ "К" ]», Кошуриной А.А. расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по [ ... ] рублей [ ... ] коп. с каждого. Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента получения его копии. Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода. судья Иванова И.М.