Дело № 2-1988\11

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Толстоногова Н.И.

К

ОАО « [ "Э" ]»

О взыскании долга по договору займа

И по встречному иску

ОАО « [ "Э" ]»

к

Толстоногову Н.И.

о признании недействительным договора займа

УСТАНОВИЛ:

Толстоногов Н.И. обратился в суд с иском к ОАО « [ "Э" ]» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 15 марта 2009 года между ним и ОАО « [ "Э" ]», в лице конкурсного управляющего, был заключен договор займа [ Номер ] сроком на один год. Сумма займа составила ориентировочно [ ... ] руб. В исполнение договора займа в адрес ОАО « [ "Э" ]» были перечислены денежные средства на общую сумму [ ... ] руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ОАО « [ "Э" ]» в его пользу сумму займа в размере [ ... ] руб., проценты по договору займа по состоянию на 11 мая 2011 года в размере [ ... ] руб., проценты за просрочку возврата займа по состоянию на 11 мая 2011 года в размере [ ... ] руб., расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ] руб.

ОАО « [ "Э" ]» с предъявленным иском не согласилось и предъявило встречный иск о признании договора займа недействительным вследствие ничтожности. В обосновании иска указало, что между ОАО [ "Э" ]» и Толстоноговым Н.И. заключен срочный договор займа для погашения кредиторской и текущей задолженности Общества, а так же оздоровления деятельности предприятия. Договор подписан конкурсным управляющим Назимовым В.И. без согласия собрания кредиторов ОАО о заключении данной сделки. Сделка не соответствует ст.ст. 113, 125, 129 ФЗ № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Нижегородской области производство по делу о банкротстве ОАО « [ "Э" ]» прекращено, в связи тем что реестровая задолженность общества перед кредиторами полностью погашена. Просит признать договор займа ничтожной сделкой.

В судебное заседание Толстоногов Н.И., не явился просит рассмотреть дело в его отсутствие

В судебном заседании представитель Толстоногова, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Со встречными исковыми требованиями не согласен.

Представитель ОАО «Электробытприбор» с первоначальным иском не согласен. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Третье лицо Назимов В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассматривая требования ОАО «Электробытприбор» о признании договора займа ничтожным судом установлено.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, Конкурсный управляющий обязан:

заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии со ст.125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, Собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, Учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

2. Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

3. В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения;

способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

4. Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

5. В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего удовлетворение требований кредиторов;

регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

срок удовлетворения требований кредиторов;

дата судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов;

способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса);

иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

6. Рассмотрение заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику должно быть отложено до даты рассмотрения итогов удовлетворения требований кредиторов при наличии аналогичного заявления, поступившего от другого лица ранее.

7. Для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указываются лица, на счета которых должны быть перечислены денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, в соответствии с определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению внешнего управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и не могут списываться по иным обязательствам должника (в том числе по его текущим обязательствам) или внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.

На находящиеся на специальном банковском счете должника средства не может быть обращено взыскание по иным обязательствам должника или внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.

Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.

8. Для удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса внешний управляющий представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указывается дата уведомления, а также информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

9. В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств внешний управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

В случае, если в указанный срок требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены не в полном объеме в связи с невозможностью установления сведений, необходимых для удовлетворения указанных требований, остаток денежных средств со специального банковского счета должника подлежит перечислению в депозит нотариуса.

10. По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника.

11. По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

12. В случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Перечисленные на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Перечисление денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса сверх суммы денежных средств, предусмотренных определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, не является основанием для вынесения арбитражным судом определения об отказе в признании удовлетворенными требований кредиторов.

Денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет или в депозит нотариуса сверх суммы денежных средств, предусмотренных определением арбитражного суда, подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании удовлетворенными требований кредиторов.

13. Денежные средства с депозита нотариуса подлежат перечислению кредиторам в размере, указанном в определении об удовлетворении заявления о намерении, в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании удовлетворенными требований кредиторов.

14. Денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Соглашением, одобренным органами управления должника, уполномоченными в соответствии с учредительными документами должника принимать решения о заключении крупных сделок, с лицом, осуществляющим удовлетворение требований кредиторов, могут быть предусмотрены иные условия предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

15. В случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 настоящего Федерального закона

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2009 года между Толстоноговым Н.И. и ОАО « [ "Э" ]» был заключен договор займа ориентировочно на сумму [ ... ] руб. Денежные средства предоставлены для погашения кредиторской и текущей задолженности Общества, а так же оздоровления деятельности предприятия. От имени общества договор подписан конкурсным управляющим Назимовым В.И. [ ... ].

На основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ОАО « [ "Э" ]» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Назимов В.И. Определением того же суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], производство по делу о банкротстве ОАО « [ "Э" ]» прекращено [ ... ].

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ] удовлетворено заявление Толстоногова Н.И. о намерении погасить задолженность по обязательным платежам в деле о банкротстве ОАО « [ "Э" ]» [ ... ].

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Толстоногову Н.И. отказано в признании погашенными требований ФНС России к ОАО « [ "Э" ]» [ ... ].

В судебном заседании установлено, что собрание кредиторов не давало согласие на заключение договора займа №3 от 15 марта 2009 года. Кроме этого переданные денежные средства для погашения текущей задолженности Общества, были переданы в нарушении ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, на которые ссылается ОАО « [ "Э" ]». Договор займа не соответствует требованиям закона, в частности ст.129, так как отсутствует согласие собрания кредиторов на заключение данной сделки и ст. 113 ФЗ «О несостоятельности», так как денежные средства, не перечислялись на специальный банковский счет или в депозит нотариуса, следовательно заключенный договор, ничтожен. Доводы представителя Толстоногова Н.И. суд полагает неубедительными. Требование о признании недействительным договора займа подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] руб. [ ... ].

Поскольку договор займа [ Номер ] от 15 марта 2009 года признан недействительным, то требования Толстоногова Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа, взыскании расходов по оплате госпошлины и расходов на представителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор займа [ Номер ] от 15 марта 2009 года заключенный между Толстоноговым Н.И. и ОАО « [ "Э" ]» вследствие ничтожности.

В иске Толстоногова Н.И. к ОАО « [ "Э" ]» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа, взыскании расходов по оплате госпошлины и расходов на представителя – отказать.

Взыскать с Толстоногова Н.И. в пользу ОАО « [ "Э" ]» расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

судья: С.Г. Середенко