Дело № 2-2245/ 11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Докуз Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Христенко О.Г.,

Христенко А.И.

к

Биркиной Л.П.

о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указали, что 02 марта 2008 года Христенко А.И. передал Биркиной Л.П. в займы денежную сумму в размере 70 000 рублей, обязанность должника вернуть займ предусмотрена по первому требованию, о чём была составлена долговая расписка.

16 июля 2008 года Христенко А.И. передал Биркиной Л.П. в займы денежную сумму в размере 80000 рублей, о чём была составлена долговая расписка, срок возврата долга - 16.08.2008 года.

В тот же день, 16.12.2008 года, Христенко О.Г. передала ответчику в займы 195240 рублей, о чём была составлена расписка.

16 января 2009 года Христенко О.Г. передала ответчику в займы 223480 рублей, о чём была составлена расписка, срок возврата не оговорен.

Ответчик частично выполнила свои обязательства по возврату займа, 11 декабря 2009 года возвратила 5000 рублей Христенко О.Г..

До настоящего времени сумма займа ответчиком полностью не возвращена.

По указанным причинам истцы просили суд:

Взыскать с Биркиной Л.П. в пользу Христенко А.И. сумму долга в размере 150000 рублей;

Взыскать с Биркиной Л.П. в пользу Христенко О.Г. сумму долга в размере 413720 рублей ;

Взыскать с Биркиной Л.П. в пользу Христенко О. Г. судебные расходы по уплате гос.пошлины в сумме 8838 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10000 рублей.

В судебное заседание истцы не явились, о явке извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов Макарова Н.В. требования уточнила, просит взыскать с Биркиной Л.П. в пользу Христенко А.И. сумму долга в размере 150000 рублей; с Биркиной Л.П. в пользу Христенко О.Г. сумму долга в размере 381920рублей.

Ответчик Биркина А.П. суду пояснила, что действительно [ ДД.ММ.ГГГГ ] взяла в долг у Христенко А.И. 70000рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 7000рублей с возвратом по первому требованию. В июле 2008года она не смогла возвратить долг Христенко А.И. по его требованию и под его давлением написала расписку о займе в сумме 80000рублей [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Расписку от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Христенко А.И. ей не возвратил. Срок возврата определен сторонами [ ДД.ММ.ГГГГ ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] она не смогла возвратить долг, в связи с чем написала расписку Христенко О.Г. [ ДД.ММ.ГГГГ ] о получении у последней в долг 195240рублей до [ ДД.ММ.ГГГГ ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] она не вернула Христенко О.Г. сумму долга, в связи с чем вновь написала расписку о получении у Христенко О.Г. в долг 223480рублей.

Поскольку она не смогла возвратить долг Христенко О.Г. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она вновь написала расписку Христенко О.Г. о получении с последней 381920рублей в долг.

Она возвращала истцам часть долга, однако расписки о займе ей не возвращены, расписки о возврате долга с Христенко А.И. и Христенко О.Г. не брала, в связи с чем сумму возврата подтвердить не может.

Поскольку не располагает расписками о возврате долга признает требования Христенко А.И. о взыскании с нее 150000рублей, и требования Христенко О.Г. о взыскании с нее 381920рублей.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…».

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно расписки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] между Христенко А.И. и ответчиком заключен договор займа, согласно которого Биркина Л.П. заняла у истца денежную сумму в размере - 70000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 7000 рублей. Срок возврата обговорен сторонами по первому требованию истца.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Христенко А.И. передал Биркиной Л.П. в займы денежную сумму в размере 80000 рублей, под 20 %, о чём была составлена долговая расписка, сроком возврата - [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В тот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] Христенко О.Г. передала ответчику в займы 195240 рублей, о чём была составлена расписка, с пометкой все предыдущие расписки недействительны [ ... ]

16 января 2009 года Христенко О.Г. передала ответчику в займы 223480 рублей, о чём была составлена расписка, с отметкой о недействительности всех предыдущих расписок (л.д.19). Факт заключения договора займа ответчица не оспаривает. Согласно расписки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Биркина Л.П. должна Христенко О.Г. 381920рублей, при этом все предыдущие расписки между сторонами признаны недействительными.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что Биркина Л.П. имеет задолженность по договору займа перед Христенко О.Г. в сумме 381920 рублей, Христенко А.И. в сумме 150000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

… расходы на оплату услуг представителей …, другие, признанные судом необходимые расходы ».

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору об оказании юридических услуг и представление интересов в суде, заключенным с Христенко О.Г., стоимость работ юриста по договору составляет 10000рублей.

Принимая во внимание объем выполненных услуг, учитывая принцип разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме - 8837 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Биркиной Л.П. в пользу Христенко А.И. задолженность по договору займа в размере 150000 рублей.

Взыскать с Биркиной Л.П. в пользу Христенко О.Г. задолженность по договору займа в размере 381920 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8339 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, всего: 395259 рублей.

Производство в остальной части исковых требований прекратить в связи с отказом от иска в части.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 04 июля 2011 года.

Судья: И.М. Иванова