ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Никитиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий Банк «[ ... ]» к Зубрилиной Е.Ю., Филиппову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОАО КБ «[ ... ]» Зубрилиной Е.Ю. согласно кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], дополнительного соглашения к кредитному договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договора поручительства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договора поручительства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договора поручительства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договора залога [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договора залога [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договора залога [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] был выдан кредит в сумме 700000 рублей сроком погашения [ ДД.ММ.ГГГГ ] под 21% годовых. Доказательством выдачи кредита ответчику является ордер- распоряжение от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Данные денежные средства были получены ответчиком [ ДД.ММ.ГГГГ ] безналичным перечислением на счет. Обеспечением по данному кредитному договору является: поручительство Филиппова Д.М. и ООО «Эвентус», залог: автомобиль, оборудование, готовая продукция. Своих договорных обязательств по кредитному договору ответчики не исполнили, а именно не погасили кредит по сроку погашения [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Факт необеспеченности кредита подтвержден актом проверки залога от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Истцом в соответствии с кредитным договором и договором поручительства направлялись заказные письма в адрес ответчиков о необходимости погашения задолженности, на которые ответчики не отреагировали. Поручитель ООО «Эвентус» фактически прекратило свою финансово- хозяйственную деятельность. Задолженность по кредиту и процентам по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет 631874, 29 рублей. Просит взыскать солидарно с Зубрилиной Е.Ю., Филиппова Д.М. задолженность по кредиту в сумме 610 450 рублей, задолженность по процентам в сумме 21424,29 рублей, а также расходы по уплате госпошлины- 9520 рублей; расторгнуть кредитный договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
В судебном заседании представитель истца Ивченко Т.М., действующая по доверенности [ ... ] исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска.
Ответчики Зубрилина Е.Ю. и Филиппов Д.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (расписка[ ... ] В судебном заседании [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик Филиппов Д.М. иск признал частично. Представитель ответчика Понизовский А.Р. пояснил, что ООО «Эвентус» не прекратило свое существование, Зубрилина Е.Ю. не является его генеральным директором. Кредит не погашается ответчиками ввиду незаконного удержания принадлежащего им имущества, и невозможности его реализации. Ответчики не отказываются от исполнения обязательств перед банком [ ... ]
Суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОАО КБ «[ ... ]» Зубрилиной Е.Ю. согласно кредитного договора № К-498 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] дополнительного соглашения к кредитному договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] договора поручительства № П-506 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] договора поручительства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] договора поручительства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (л.д.13), договора залога [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] договора залога [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] договора залога [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] был выдан кредит в сумме 700000 рублей сроком погашения [ ДД.ММ.ГГГГ ] под 21% годовых.
Доказательством выдачи кредита ответчику является ордер- распоряжение от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Данные денежные средства были получены ответчиком [ ДД.ММ.ГГГГ ] безналичным перечислением на счет.
Обеспечением по данному кредитному договору является: поручительство Филиппова Д.М. и ООО «Эвентус», залог: автомобиль, оборудование, готовая продукция.
До настоящего времени своих договорных обязательств по кредитному договору ответчики не исполнили, а именно не погасили кредит по сроку погашения [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждается выпиской по лицевому счету [ ... ]
Факт необеспеченности кредита подтвержден актом проверки залога от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]
Истцом в соответствии с кредитным договором и договором поручительства направлялись заказные письма в адрес ответчиков о необходимости погашения задолженности [ ... ]
Согласно представленному расчету задолженность по кредиту и процентам по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет 631874, 29 рублей [ ... ]
Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется, ответчики своих возражений относительно данного расчета суду не представили.
Оценив изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению. Подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца общая сумма задолженности по основному долгу и процентам в размере 631874,29 рублей.
Согласно платежному поручению [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9520 руб..
В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 520 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ «[ ... ]» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключенный между ОАО Коммерческий Банк «Химик» и Зубрилиной Е.Ю.
Взыскать с Зубрилиной Е.Ю., Филиппова Д.М. солидарно в пользу ОАО Коммерческий Банк «[ ... ]» задолженность по кредитному договору в сумме 631874,29 рублей.
Взыскать с Зубрилиной Е.Ю., Филиппова Д.М. в пользу ОАО Коммерческий Банк «[ ... ]» расходы по уплате государственной пошлины по 4 760 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Е.М. Гаранина