Дело № 2-2472/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова Н.А. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении пенсии. В обоснование заявленных исковых требований указал, что обратился в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Однако в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа. С данным отказом он не согласен. В связи, с чем просит суд признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в его специальный стаж период работы с 16 октября 1978 года по 12 июня 1987 года – в должности [ ... ]»; обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 05 марта 2011 года; взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, услуг представителя – 15000 рублей.

Истец – Хохлов Н.А. и его представитель Никитина М.Н., действующая на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик - представитель ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода Хайдукова О.И., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, пояснив, что 01 марта 2011 года истце обратился с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Однако в связи с отсутствием необходимого специального стажа, в назначении пенсии ему было отказано.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Конституции РФ: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 27 федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год, за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 27 указанного федерального закона «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

На основании Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, право на досрочное назначение пенсии имеют: газосварщики и их подручные (раздел ХХХII); электросварщики и их подручные (раздел ХХХII).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (с изменениями от 23 июля, 09 августа, 02 октября 1991 ода) утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно разделу XХХIII позиции 23200000-19756 Списка № 2, право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в связи с вредными и тяжелыми условиями труда имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварки, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно позиции 23200000-19906 раздела XХХIII Списка № 2, право на льготное пенсионное обеспечение имеют электросварщики ручной сварки.

В силу п.5 разъяснений Минтруда от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 (с изменениями от 01 октября 1999 года), «Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня».

На основании п.1 и п.2 ст. 19 федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день подачи приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

В судебном заседании установлено, что истец, [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, 01 марта 2011 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. 05 марта 2011 года ему исполнилось полных 55 лет, истец имел более 25 лет общего трудового стажа, что подтверждается записями в трудовой книжке [ ... ]

Рассматривая требования истца о включении в его специальный стаж периода работы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в должности электрогазосварщика, суд приходит к следующему.

Согласно записям в трудовой книжке, истец в период с 16 октября 1978 года по 12 июня 1978 года работал в должности [ ... ]», при этом вид сварки не указан [ ... ], что также подтверждается копией архивной справки [ ... ]

Установлено, что истец проходил обучение по специальности электрогазосварщика, что подтверждается копиями удостоверений [ ... ]

Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили следующее:

Свидетель [ Свидетель-1 ] пояснил, что работал вместе с истцом в [ ... ]». Работал с 1969 года по 2007 года, Хохлов Н.А. работал в должности [ ... ]. Работали полный рабочий день и полную рабочую неделю, иногда и сверхурочно, и в выходные. Он сначала работал [ ... ] потом [ ... ], а потом лет 15-20 был [ ... ] комплексной бригады. Ему досрочную пенсию назначили.

Свидетель [ Свидетель-2] пояснил, что работал вместе с истцом в [ ... ] в Отделе главного [ ... ] с 1978 года по 1987 год. Работали полный рабочий день и полную рабочую неделю ручной сваркой, и резали и варили, полуавтоматов не было. Иногда выходили сверхурочно.

Суд принимает во внимание показания допрошенных свидетелей, поскольку они последовательны, подтверждаются материалами дела, раскрывают характер и условия работы истца в должности [ ... ]

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данный период подлежит включению в специальный стаж работы истца.

Таким образом, общий специальный стаж работы истца составляет 14 лет 10 месяцев 21 день.

Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, что подтверждается сторонами по делу. Однако в назначении пенсии ему было отказано, что подтверждается копией решения об отказе от 27 апреля 2011 года [ Номер ]

Учитывая, что истец [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему исполнилось полных 55 лет, он имел более 25 лет общего трудового стажа, суд считает, что отказ в назначении пенсии был дан неправомерно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу должна быть назначена трудовая пенсия по старости, досрочно, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно заявленным исковым требованиям.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, оплате услуг представителя – 15000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей…».

На основании ст. 100 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

В силу ст. 333.17 НК РФ: «Плательщиками государственной пошлины признаются: 1) организации; 2) физические лица».

В соответствии со ст. 333.35 НК РФ: «От уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются: государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, бюджетные учреждения и организации …».

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей удовлетворению не подлежит.

Между тем, учитывая сложность и длительность рассматриваемого дела, характер проделанной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хохлова Н.А. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о назначении пенсии, - удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Хохлову Н.А..

Обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода включить в специальный стаж Хохлова Н.А. период работы с 16 октября 1978 года по 12 июня 1987 года в должности [ ... ]».

Обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода назначить Хохлову Н.А. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 05 марта 2011 года.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода в пользу Хохлова Н.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

В остальной части иска Хохлову Н.А., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.

Судья: Е.Г. Зайцева