Дело № 2-2339

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Григорьев С.Н., с участием прокурора Лаптева Е.А., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПРОКУРОРА АВТОЗАВОДСКОГО РАЙОНА г. НИЖНЕГО НОВГОРОДА в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц

к

ООО « ППК « [ "Л" ]»

о приведении деятельности в соответствие с законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Автозаводского района г. Нижнего Новгорода обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц с заявлением о приведении деятельности в соответствие с законодательством, в котором указал, что проведенной прокуратурой Автозаводского района г. Нижнего Новгорода проверкой выявлены нарушения ООО « ППК « [ "Л" ]» требований ФЗ от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ в части создания аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований. ООО « ППК « [ "Л" ]» зарегистрировано по адресу: [ Адрес ]. К видам деятельности в области промышленной безопасности относятся, в частности, эксплуатация опасного производственного объекта, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте. Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения ФЗ, других ФЗ и иных нормативных правовых актов РФ, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности. ООО « ППК « [ "Л" ]» имеет лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Согласно свидетельству о регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.12.2009 г. [ Номер ] эксплуатируются опасные производственные объекты: система газопотребления предприятия ООО « ППК « [ "Л" ]», аммиачно-холодильная установка, участок трубопроводов теплосети, расположенные по адресу: [ Адрес ]. Проверкой установлено, что ООО « ППК « [ "Л" ]» договор с профессиональной аварийно-спасательной службой или с профессиональным аварийно-спасательным формированием не заключен. На предприятии лишь издан приказ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] о создании нештатного аварийно-спасательного звена из числа работников. В ходе проверки установлено, что на предприятии не разработано и не принято положение о порядке расследования причин и инцидентов опасных производственных объектов. Следовательно, обществом не исполнены законодательно предусмотренные обязанности, обеспечивающие безопасную эксплуатацию опасных производственных объектов. Неисполнение ООО « ППК « [ "Л" ]» обязанностей, установленных федеральным законодательством, нарушает положения Конституции РФ, федерального законодательства и соответственно интересы общества, РФ, поскольку не позволяет в полной мере осуществить прямые предписания закона, направленные на обеспечение безопасности граждан и имущества, нарушает интересы неопределенного круга лиц – жителей г. Нижнего Новгорода, чья безопасность зависит от правильной эксплуатации опасных производственных объектов. Отсутствие аварйно-спасательных служб в случае аварии указанных взрывопожароопасных объектов может привести к несвоевременному принятию мер по её устранению, что может повлечь жертвы и разрушения. Просит обязать ООО « ППК « [ "Л" ]» привести деятельность по эксплуатации опасных производственных объектов в соответствие с требованиями законодательства: в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу заключить с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями договоры на обслуживание, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, создать собственные профессиональные аварийно-спасательные службы или профессиональные аварийно-спасательные формирования, а также утвердить положение о порядке расследования причин и инцидентов опасных производственных объектов.

В судебном заседании от Прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, с последствиями прекращения производства по делу истец ознакомлен.

Ответчик – представитель ООО « ППК « [ "Л" ]» Прохорчева М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании относительно прекращения производства по делу не возражает.

В силу соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ: « Истец вправе отказаться от иска».

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ: « Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц».

В силу ст. 220 ГПК РФ: « Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;…».

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода и прекращения производства по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу прокурору Автозаводского района г. Нижнего Новгорода известны и понятны [ ... ]

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от иска.

Производство по делу по иску прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью « ППК « [ "Л" ]» о приведении деятельности в соответствие с законодательством прекратить.

Разъяснить прокурору Автозаводского района г. Нижнего Новгорода что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней.

Судья: С.Н. Григорьев