ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханова В.М. к Константиновой А.Ф. об установлении юридически значимых фактов и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении юридически значимых фактов и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что являлся председателем ГСК [ Номер ]. 12 февраля 2011 года во время приема членов ГСК [ Номер ] им добровольно были представлены члену ревизионной комиссии Константиновой А.Ф. на обозрение два сберегательных (депозитных) сертификата: 1. сертификат NОЕ [ Номер ] договор [ Номер ] о вкладе «Особый сбербанка России» от 05 мая 2009 года 2. сертификат NОЕ [ Номер ], договор [ Номер ] о вкладе «Особый сбербанка России» от 04 мая 2009 года. Константинова А.Ф. удерживает данные сертификаты, причины удержания ему неизвестны. На неоднократные попытки выезда на квартиру со свидетелями, звонки на домашний, сотовый телефоны не дали положительных результатов. С целью обеспечения защиты своих прав и интересов он вынужден обратиться в суд, так как опасается, что данные сберегательные сертификаты могут быть использованы Константиновой А.Ф. в своих корыстных целях. Просил суд установить юридически значимый факт продолжительности незаконного владения Константиновой А.Ф. указанными сертификатами, какие - либо финансовые действия (операции), оставленные в залоге, приобретение каких-либо предметов обихода и т.д., обязать Константинову А.Ф. в суде передать два сберегательных сертификата, дать оценку противоправным действиям Константиновой А.Ф..

Впоследствии истец изменил исковые требования, и в окончательной форме просил суд обязать Константинову А.Ф. передать в суде 2 сберегательные книжки, установить юридически значимый факт продолжительности незаконного владения Константиновой А.Ф., указанных 2-х сберегательных книжек, установить юридически значимый факт незаконного удержания 2-х сберегательных книжек, установить какие-либо финансовые действия (операции), попытки их проведения, попытки снятия денежных средств при наличии доверенности, установить юридически значимый факт возможности снятия денежных средств с указанных сберегательных книжек, при наличии доверенности, дать оценку противоправным действиям Константиновой А.Ф. с точки зрения соучастия в возможном преступном присвоении денежных средств, находящихся на сберегательных книжках, при возможности снятии их с депозита, с наличием имеющейся доверенности, установить юридически значимый факт потери процентов по депозиту в сумме 25680 рублей 39 копеек при преждевременном, вынужденном расторжении договоров по вкладам сберегательных книжек [ ... ]

Определением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] производство по делу в части требований - дать оценку противоправным действиям Константиновой А.Ф. с точки зрения соучастия в возможном преступном присвоении денежных средств, находящихся на сберегательных книжках, при возможности снятии их с депозита, с наличием имеющейся доверенности, прекращено.

Истец Ханов В.М. и его представитель - Громова Л.Б., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - Константинова А.Ф. и её представитель Степанов И.В., действующий по доверенности и ордеру, с иском не согласны в полном объеме. В судебном заседании пояснили, что Константинова А.Ф. является членом рефизионной комиссии ГСК [ Номер ], сберегательные книжки, на которых хранятся денежные средства ГСК [ Номер ] находятся не у Константиновой А.Ф., а в ГСК [ Номер ]. Кроме того, истец 14 февраля 2011 года написал заявление о выдачи дубликатов данных книжек в Сбербанк России, и ему выдали их дубликаты.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 143 ГК РФ, к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг..

В силу ч. 1 ст. 844 ГК РФ, сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Согласно ч. 2 ст. 843 ГК РФ, выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки.

Если именная сберегательная книжка утрачена или приведена в негодное для предъявления состояние, банк по заявлению вкладчика выдает ему новую сберегательную книжку.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что Ханов В.М., являясь председателем правления ГСК [ Номер ], заключил 04 мая 2009 года договор [ Номер ] о вкладе «Особый Сбербанка России» со Сбербанком РФ, сумма вклада 80000 рублей, 05 мая 2009 года договор [ Номер ] о вкладе «Особый Сбербанка России» со Сбербанком России, сумма вклада 495 000 рублей, что подтверждается договорами [ Номер ] После заключения указанных договоров истцу были выданы сберегательные книжки.

Установлено, что деньги, хранящиеся на вышеуказанных вкладах, принадлежат членам ГСК [ Номер ], что сторонами по делу не оспаривалось.

Согласно протоколу заседания ревизионной комиссии от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Константинова А.Ф. была избрана председателем ревизионной комиссии ГСК [ Номер ], что подтверждается копией протокола [ ... ]

Согласно акту проверки ревизионной комиссии финансовой и хозяйственной деятельности ГСК [ Номер ] за 2010 год [ ... ] были выявлены нарушения порядка перемещения материальных ценностей, принадлежащих ГСК [ Номер ], и по результатам проверки ревизионная комиссия рекомендовала правлению ГСК обязать председателя правления Ханова В.В. предоставить полный отчет по выявленным нарушениям порядка перемещения материальных ценностей [ ... ]

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Ханов В.М. по просьбе Константиновой А.Ф. предъявил ей для ознакомления две сберегательные книжки Сбербанка России, открытые на его имя, на которых хранились денежные средства ГСК [ Номер ].

Согласно протоколу заседания правления ГСК [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], было постановлено, что оставить именные сберегательные книжки Ханова В.М., на которых хранятся денежные средства ГСК [ Номер ], у председателя ревизионной комиссии Константиновой А.Ф. до момента перевода денежных средств с личных вкладов Ханова В.М. на расчетный счет ГСК [ Номер ] [ ... ]

Согласно акту от 19 февраля 2011 года установлено, что ответчица Константинова А.Ф. отказалась нести ответственность за сохранность двух сберегательных книжек [ Номер ], [ Номер ], выданных на имя Ханова В.М., и данные книжки остались на хранении в сейфе ГСК [ Номер ] [ ... ]

Данный факт подтвердили свидетели [ Свидетель-1], [ Свидетель-3 ]и [ Свидетель-2] [ ... ]

Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец Ханов В.М. получил дубликаты вышеуказанных книжек, что им самим в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Установлено, что 25 мая 2009 года Хановым В.М. на имя Захарова Л.Б. была выдана доверенность на получение денежных вкладов со счета Ханова В.М. по обоим вкладам, что подтверждается копией доверенности [ ... ] а также показаниями свидетеля [ Свидетель-6], который пояснил, что Ханов В.М. выписывал доверенность на распоряжения вкладами. Он был в Сбербанке России с [ Свидетель-1], потому что ему сказали, что никак не могут найти Ханова В.М.и для этого хотели проверить, какая сумма лежит на счете. Когда пришли в банк, оператор пояснил ему, что доверенность на его имя недействительна, т.к. Ханов перевел счет на свое имя, т.е. чтобы им мог пользоваться только он. Какого именно числа ходили в банк, не помнит. Деньги, которые сдали члены ГСК [ Номер ], хранились на этих книжках, он был вторым лицом в доверенности, но он не мог пользоваться данными деньгами, т.к. дубликаты книжек были только на имя Ханова [ ... ]

Установлено, что первый раз Ханов В.М. ездил к Константиновой А.Ф. домой 12 марта 2011 года, что подтвердили свидетели [ Свидетель-5 ] и [ Свидетель-4 ], чтобы забрать сберкнижки, как пояснил им Ханов, во второй раз они ездили через неделю, но никого не было дома [ ... ]

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает, что требование истца Ханова В.М. об истребовании сберегательных книжек с Константиновой А.Ф. предъявлены к ненадлежащему ответчику, так как судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что они находятся в сейфе ГСК [ Номер ], а требований к ГСК [ Номер ] Ханов не предъявляет. Принимая во внимания данные обстоятельства, суд считает, что указанное требование не подлежит удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению и требования истца об установлении юридически значимых фактов: продолжительности незаконного владения Константиновой А.Ф. указанных 2-х сберегательных книжек, незаконного удержания 2-х сберегательных книжек, каких-либо финансовых действий (операций), попытки их проведения, попытки снятия денежных средств при наличии доверенности, возможности снятия денежных средств с указанных сберегательных книжек, при наличии доверенности, так как они судом не установлены и опровергаются материалами дела.

Что касается установления факта потери процентов по депозиту в сумме 25680 рублей 39 копеек при преждевременном, вынужденном расторжении договоров по вкладам сберегательных книжек, то данный факт истец не имеет право устанавливать, так как в данном случае его права не нарушены, поскольку денежные средства по вкладам принадлежат ГСК [ Номер ].

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Ханову В.М. к Константиновой А.Ф. об установлении юридически значимых фактов и истребовании имущества из чужого незаконного владения, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Судья: Е. Г. Зайцева