Дело № 2- 2597/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валгушевой В.С. к Глущенко В.И., Нефедову В.Ю. о взыскании расходов на похороны,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении расходов на похороны, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер Антипов И.М.. Она взяла на себя все необходимые материальные расходы, вызванные предсмертной болезнью, расходы на достойные похороны. Наследниками Антипова И.М. являются его дочь Глущенко В.И. и Нефедов В.Ю., которые подали в нотариальную контору заявление о вступлении в права наследства. Никто из наследников не помог материально. В добровольном порядке наследники не собираются возмещать расходы. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу 83 650 рублей в равных долях.
Истица – Валгушева В.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие [ ... ]
Ответчица - Глущенко В.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. В своем заявлении [ ... ] просит рассмотреть дело в её отсутствие. С иском согласна частично, кроме расходов на спиртное и поминки на 9-й,40-й день.
Ответчик - Нефедов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен в полном объеме [ ... ]
Третье лицо - нотариус Тюрина А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие [ ... ]
Третье лицо – представитель ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
3. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сорок тысяч рублей.
Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер Антипов И.М., что подтверждается свидетельством о смерти [ ... ]
Согласно копии наследственного дела, наследниками умершего Антипова И.М. являются Глущенко В.И. и Нефедов В.Ю.
Установлено, что все расходы на похороны осуществляла из своих средств истица - Валгушева В.С., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Рассматривая требования Валгушевой В.С. о взыскании расходов на достойные похороны Антипова И.М. в сумме 83 650 рублей в равных долях с каждого наследника, суд приходит к следующему.
В соответствии с ФЗ "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 года "погребение" - обрядовое действие по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
По сложившимся в Нижегородском регионе обычаям и традициям тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами - подушка и т.п.); к месту захоронения гроб с телом умершего, как правило, доставляется специальным транспортом, транспортом же доставляют и родственников, знакомых умершего; к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед (обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего).
Истица, согласна счет-заказа [ ... ] несла расходы на ритуальные услуги - 14 800 рублей, на погребение – 26125 рублей [ ... ] на оплату поминальных обедов в день похорон – 8 000 рублей, на 40-й день – 4 975 рублей, на покупку спиртного – 7 750 рублей [ ... ] на оплату изготовление памятника – 26 000 рублей [ ... ] всего на сумму – 83 650 рублей.
Суд считает возможным удовлетворить требования истицы частично, и взыскать в ее пользу с ответчиков все приведенные ею расходы, кроме материальных затрат на спиртное в сумме 7 750 рублей и поминальный обед на 40-й день в сумме 4 975 рублей, поскольку в силу ФЗ "О погребении и похоронном деле", а также по сложившимся в Нижегородском регионе обычаям и традициям, данные затраты не относятся к расходам на достойные похороны.
Таким образом, с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы в общей сумме 74 925 рублей в равных долях с каждого.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 1 323 рубля 88 копеек с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Валгушевой В.С. к Глущенко В.И., Нефедову В.Ю. о взыскании расходов на похороны, - удовлетворить частично.
Взыскать с Глущенко В.И., Нефедова В.Ю. в пользу Валгушевой В.С. расходы на похороны в сумме 74 925 рублей в равных долях с каждого.
Взыскать с Глущенко В.И., Нефедова В.Ю. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1 323 рубля 88 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья : Е.Г. Зайцева