Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комовой В.А. к ООО «[ "А"]» о взыскании заработной платы У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с заявлением к ООО «[ "А"]» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указала, что с 03 ноября 2003 года работала в ВОИ ООО «[ "А"]» в должности [ ... ]. С 01.02.2011 года по 23.06.2011 года заработную плату не получает. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме 30064,57 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. В судебном заседании истица заявленные требования подтвердила, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился о явке извещены надлежащим образом о чем в материалах дела имеется уведомление. Судом в судебном заседании на рассмотрение вынесен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что на основании судебного приказа от 11 июля 2011 года судьей судебного участка [ Номер ] Автозаводского района г. Н. Новгорода, с ООО «[ "А"]» в пользу Комовой В.А. уже взыскана задолженность по заработной плате за период с февраля по июня 2011 года. Истица не возражает против прекращения производства по делу. В соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Установлено, что судьей судебного участка [ Номер ] Автозаводского района г. Н. Новгорода от 11 июля 2011 года на основании судебного приказа с ООО «[ "А"]» в пользу Комовой В.А. суммы невыплаченной заработной платы за февраль, март, апреля, май, июнь 2011 года в размере 30064,57 рублей [ ... ] Судебный приказ вступил в законную силу. Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление Комовой В.А. к ООО «[ "А"]» о взыскании заработной платы подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску Комовой В.А. к ООО «[ "А"]» о взыскании заработной платы - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Нижегородский областной суд в течении 10 дней. Судья: Середенко С.Г.