Определение по иску о взыскании заработной платы



Дело № 2-2698/11[ ДД.ММ.ГГГГ ]О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Комовой В.А.

к

ООО «[ "А"]»

о взыскании заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с заявлением к ООО «[ "А"]» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указала, что с 03 ноября 2003 года работала в ВОИ ООО «[ "А"]» в должности [ ... ]. С 01.02.2011 года по 23.06.2011 года заработную плату не получает. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме 30064,57 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования подтвердила, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о явке извещены надлежащим образом о чем в материалах дела имеется уведомление.

Судом в судебном заседании на рассмотрение вынесен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что на основании судебного приказа от 11 июля 2011 года судьей судебного участка [ Номер ] Автозаводского района г. Н. Новгорода, с ООО «[ "А"]» в пользу Комовой В.А. уже взыскана задолженность по заработной плате за период с февраля по июня 2011 года.

Истица не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что судьей судебного участка [ Номер ] Автозаводского района г. Н. Новгорода от 11 июля 2011 года на основании судебного приказа с ООО «[ "А"]» в пользу Комовой В.А. суммы невыплаченной заработной платы за февраль, март, апреля, май, июнь 2011 года в размере 30064,57 рублей [ ... ] Судебный приказ вступил в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление Комовой В.А. к ООО «[ "А"]» о взыскании заработной платы подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Комовой В.А. к ООО «[ "А"]» о взыскании заработной платы - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Нижегородский областной суд в течении 10 дней.

Судья: Середенко С.Г.