Дело №2- 2589/11 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО « [ "Э" ]» к Кольцовой Т.И. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что между ООО «[ "Э" ]» и Кольцовой Т.А. заключен Договор розничной купли – продажи товара в рассрочку [ Номер ] от 06.09.2009 года, в соответствии с которым ответчик приобрел аппарат « KIRBY Model G10E Sentria» с набором стандартных насадок. Указанный аппарат был передан ответчику - 06 сентября 2009 года. Продавцом обязательства были выполнены в полном объеме, товар был передан ответчику надлежащего качества и в соответствии с условиями указанного договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора цена товара составляет 132000 рублей.

Пунктом 3.3. Договора купли – продажи установлен порядок оплаты аппарата «« KIRBY Model G10E Sentria». Покупателем должен быть произведен первоначальный платеж в размере 5000 рублей в течение трёх дней с момента подписания Договора, а оставшиеся денежные средства по Договору должны вносится равными долями в течение 14 мес. по 9071 рублей 43 коп., ежемесячно, до момента полного проведения расчетов по Договору купли – продажи товара. Окончательный расчет за товар должен быть произведен до « 06» декабря 2010 года.

На дату составления искового заявления ответчиком за товар оплачена сумма в размере 5000 рублей.

Основная задолженность по оплате товара в настоящее время составляет: 127 000 рублей.

В адрес ответчика истцом направлены претензионные требования об оплате товара и неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору. Однако все требования истца о погашении задолженности ответчиком оставлены - без удовлетворения.

По указанным причинам истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате товара по Договору в размере 127000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчица Кольцова Т.И. в судебное заседание не явилась, о явке извещена по месту жительства, указанному ответчиком при заключении договора по адресу: [ Адрес ], регистрация по адресу [ Адрес ] является временной до 8 апреля 2010года,есто жительства суду не известно.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по последнему известному месту жительства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений ( ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…».

Согласно ст. 310 ГК РФ « Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 454ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 485ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 2 ст. 489 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушенных прав продавца при продаже товара в рассрочку.

По делу установлено, что 06 сентября 2009 года между ООО « [ "Э" ]» и Кольцовой Т. А. заключен Договор розничной купли – продажи товара в рассрочку [ Номер ] от 06.09.2009 года, в соответствии с которым, ответчиком приобретен аппарат « KIRBY Model G10E Sentria» с набором стандартных насадок [ ... ]

Согласно Акта приема – передачи товара от 06.09.2009 года [ ... ] Кольцова Т. И. приняла указный товар.

В соответствии с п. 3.3. Договора купли – продажи установлен порядок оплаты аппарата «KIRBY Model G10E Sentria».

Покупателем произведен первоначальный платеж в размере - 5000 рублей в течение трёх дней с момента подписания Договора.

Кроме того Кольцова Т.И. обязалась оставшиеся денежные средства по Договору внести равными долями в течение 14 мес. по 9071 рублей 43 коп., ежемесячно, до момента полного проведения расчетов по Договору купли – продажи товара. Окончательный расчет за товар должен быть произведен до « 06» декабря 2010 года.

Учитывая, что до настоящего времени ответчица свои обязательства по Договору не исполнила, сумма задолженности по оплате товара составила 127 00 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств оплаты товара Кольцовой Т.И. суду не представила.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « [ "Э" ]» к Кольцовой Т.И. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Кольцовой Т.И. в пользу ООО « [ "Э" ]» задолженность по оплате товара в размере 127000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740 рублей, всего 130 740рублей

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

судья: И.М. Иванова