Дело № 2-2725/11г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кисляковой С.А. к Лосеву Е.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований указала, что 23.07.2008г. она вступила в брак с Лосевым Е.М., проживающим по адресу [ Адрес ]. Познакомились стороны07.01.2007г., с 17.04.2007г. стали вместе проживать в квартире истицы по адресу: [ Адрес ]. Именно с того периода они стали вести общее хозяйство, состояли в фактически брачных отношениях, приобретали имущество на совместные деньги и делали ремонт в квартире ответчика. 29.06.2008г. после окончания ремонта в квартире ответчика по адресу [ Адрес ], стороны переехали жить в квартиру ответчика. 23.07.2008г. зарегистрировали брак. При переезде на квартиру ответчика истица перевезла туда имущество из своей квартиры на [ Адрес ], а именно: 1. Стенка - горка, цвет орех, 5 секций (сервант, книжный шкаф, платяной шкаф, пенал, антресоль), приобреталась мной на личные средства в 1998г., стоимость оцениваю в 15 000 рублей. 2. Прихожая светлая, 4 секции (шкаф, пенал, 2 антресоли), приобреталась в 2005г., стоимость оцениваю в 7 000 рублей. 3. Стиральная машина "Марка", приобреталась в 2005г., стоимость 18 770 рублей. 4. Телевизор "Марка", приобретён в 2005г., стоимость 4 340 рублей. 5. Журнальный столик, цвет орех, приобретался в 2005г., стоимостью 1000 рублей. 6. Диван серо-голубой, приобретался в 2006г., стоимость оценивает в 7. Сервиз молочный, цвет бело-сиреневый, состоит из 8 предметов, 8. Сервиз пельменный из 8 предметов, стоимостью в 8 000 9. Хрустальная ваза для фруктов, стоимостью в 500 рублей, 10. Ваза для фруктов из цветного хрусталя, стоимостью в 850 рублей. 11. Хрустальная ваза для цветов, стоимостью в 500 рублей. 12. Хрустальные салатники, 6 штук, общую стоимостью в 1200 рублей. 13.Сервиз чайный из 15 предметов на 6 персон, цвет красный, стоимостью в 3 000 рублей. 14.Набор чайников сувенирных, состоит из 3 штук, цвет голубой, стоимостью в 2 000 рублей. 15.Чайник зелёный, стоимостью в 1 000 рублей. 16.Чайник сувенирный, цвет голубой, стоимостью в 500 рублей. 17. Набор кастрюль, 6 штук, цвет красный, стоимостью 1000 рублей. 18. Фен "Марка", приобретался в 2007г., стоимость 1 000 рублей. 19.Плед стоимость 1 000 рублей. 20. Подушки перьевые 2 штуки, стоимостью 500 рублей. 21.Пуфики мягкие, цвет коричневый, 2 штуки, стоимостью в 500 рублей. Всего на сумму 67 660 рублей. Указанное имущество приобреталось истицей лично на собственные средства задолго до знакомства с ответчиком. Данные обстоятельства подтвердят свидетели, которые перевозили указанное имущество из ее квартиры в квартиру ответчика, а также приложенные к исковому заявлению фотографии. Истице была установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию, она перенесла тяжёлое заболевание и длительный курс лечения. В настоящее время Кислякова нуждается в постоянном лечении. С ноября 2008г. она получает пенсию по инвалидности. С 01.04.2011г. она была вынуждена уволиться по состоянию здоровья. В настоящее время у нее нет возможности приобрести новое имущество. С 07.06.2011г. Кислякова проживает отдельно от Лосева Е.М., так как ответчик предложил ей покинуть его квартиру, не отдав даже личных вещей и забрав ключи от квартиры. Указанное имущество осталось в квартире ответчика, добровольно вернуть его Лосев Е.М. отказывается. Ответчик владеет спорным имуществом незаконно. Кроме того, из квартиры ответчика было вывезено старое имущество и помещено на хранение в ее квартиру по адресу [ Адрес ], а именно: 1. Шкаф полированный платяной, цвет тёмный. 2. Шкаф книжный полированный книжный, цвет тёмный. 3. Сервант полированный тёмного цвета. 4. Прихожая из 2 секций, полированная, цвет тёмный. 5. Стиральная машина "Марка". 6. Пылесос "Марка". 7. Фляги алюминиевые (2шт.). 8. Диван с полированными спинками. 9. Матрац пружинный. 10. Одеяло ватное. 11.Подушки (2 шт.). 12.Покрывалозолотого цвета. Указанные вещи ей не нужны, добровольно вывести их из ее квартиры ответчик отказался. В связи с этим, просит: Истребовать у ответчика Лосева Е.М. из незаконного владения следующее имущество, а именно: 1) Стенка - горка, цвет орех, 5 секций (сервант, книжный шкаф, 2) Прихожая светлая, 4 секции (шкаф, пенал, 2 антресоли), приобреталась в 2005г., стоимостью 7 000 рублей. 3) Стиральная машина "Марка", приобреталась в 2005г., стоимость 18 770 рублей. 4) Телевизор "Марка", приобретён в 2005г., стоимость 4 340 рублей. 5) Журнальный столик, цвет орех, приобретался в 2005г., стоимость 6) Диван серо- голубой, приобретался в 2006г., стоимость оценивает в 5 000 рублей. 7) Сервиз молочный, цвет бело-сиреневый состоит из 8 предметов, 8) Сервиз пельменный из 8 предметов, стоимость оценивает в 8 000 9) Хрустальная ваза для фруктов, стоимость оценивает в 500 рублей, 10) Ваза для фруктов из цветного хрусталя, стоимостью в 11) Хрустальная ваза для цветов, стоимость оценивает в 500 рублей. 12) Хрустальные салатники, 6 штук, общую стоимость оценивает в 1 13) Сервиз чайный из 15 предметов на 6 персон, цвет красный, 14) Набор чайников сувенирных, состоит из 3 штук, цвет голубой, стоимость оценивает в 2 000 рублей. 15) Чайник зелёный, стоимостью в 1 000 рублей. 16) Чайник сувенирный, цвет голубой, стоимостью в 500 17) Набор кастрюль, 6 штук, цвет красный, стоимостью 1 000 рублей. 18) Фен "Марка", приобретался в 2007г., стоимость 1 000 рублей. 19) Плед стоимость 1 000 рублей. 20) Подушки перьевые 2 штуки, стоимость оцениваю в 500 рублей. 21) Пуфики мягкие, цвет коричневый, 2 штуки, стоимость оценивает в 500 рублей. 2. Обязать ответчика Лосева Е.М. вывезти принадлежащее ему имущество из квартиры по адресу: [ Адрес ]: 1. Шкаф полированный платяной, цвет тёмный. 2. Шкаф книжный полированный книжный, цвет тёмный. 3. Сервант полированный тёмного цвета. 4. прихожая из 2 секций, полированная, цвет тёмный. 5. Стиральная машина "Марка". 6. Пылесос "Марка". 7. Фляги алюминиевые (2шт.). 8. Диван с полированными спинками. 9. Матрац пружинный. 10. Одеяло ватное. 11. Подушки (2 шт.). 12. Покрывало золотого цвета. 3. Взыскать с ответчика Лосева Е.М. расходы на услуги представителя в От истицы Кисляковой С.А. и ее представителя- Бориной А.А. по доверенности поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком удовлетворены их исковые требования в полном объеме. Ответчик Лосев Е.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Его представитель- Малкина Н.В. по доверенности в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство истца о прекращении производства по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от предъявленных требований, так как отказ от предъявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов сторон. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем она расписалась в своем заявлении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от Кисляковой С.А. отказ от иска к Лосеву Е.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Производство по делу по иску Кисляковой С.А. к Лосеву Е.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней. Судья: Е.В.Есырева
5 000 рублей.
стоимостью в 2 000 рублей.
рублей.
платяной шкаф, пенал, антресоль), приобреталась ею на личные
средства в 1998г., стоимостью 15 000 рублей.
оценивает в 1 000 рублей.
стоимостью 2 000 рублей.
рублей.
850 рублей.
200 рублей.
стоимостью в 3 000 рублей.
рублей.
сумме 7 000 рублей, расходы на ксерокопию документов в сумме 230
рублей.