Дело № 2-1472/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «[ "С" ]» (ОАО) к Груниной Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22 октября 2007 года между АКБ «[ "С" ]» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 857000 рублей на срок до 15 октября 2012 года. Денежные средства были предоставлены исключительно для приобретения автотранспортного средства «Ssang Yong CJ Actyon». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспорта от 22.10.2007г. [ Номер ], предметом которого является автомобиль «Ssang Yong CJ Actyon», 2007 года выпуска, идентификационный номер [ Номер ], паспорт транспортного средства серии [ ... ] [ Номер ] выдан 15 октября 2007 года». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в счет погашения задолженности по кредиту. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 665210,34 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Ssang Yong CJ Actyon», 2007 года выпуска, идентификационный номер [ Номер ], паспорт транспортного средства серии [ ... ] [ Номер ] выдан 15 октября 2007 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере, установленном экспертной оценкой рыночной стоимости имущества; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9852, 10 рублей.

Истец – представитель АКБ «[ "С" ]» (ОАО) Терентьева Е.Ф., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в их отсутствие

Ответчик – Грунина Т.Е. с иском согласна частично – согласна с основной суммой долга и процентами, не согласна со штрафными неустойками, так как банк знал, что машина некачественная и по ней она судилась в другом суде

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 348 ГК РФ: «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества».

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [ Номер ]ар, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 857 000 рублей на срок до 15 октября 2012 года для оплаты транспортного средства «Ssang Yong CJ Actyon», а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,9 % [ ... ]

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 857 000 рублей Банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что сторонами по делу не оспаривалось.

Согласно п. 3.4 кредитного договора, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 15 числа календарного месяца [ ... ]

Банк вправе взыскать, в том числе досрочно, в случаях, предусмотренных п. 5.2 настоящего договора, сумму любой задолженности по настоящему договору, включая неустойку (п. 4.2.3 кредитного договора).

В силу п. 5.2 банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в следующих случаях: нарушение заемщиком срока (ов) возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором [ ... ]

Установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 04 февраля 2011 г. составляет 665 210 рублей 34 копейки, в том числе:

- 424471,67 рублей - задолженность по основному долгу;

- 21597,75 рублей - задолженность по процентам;

- 219140,92 рублей – штрафная неустойка [ ... ]

Установлено, что банк направил ответчику требование, которым уведомил об образовавшейся сумме задолженности и необходимости досрочного возврата кредита [ ... ]

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчицы сумму основного долга - 424471,67 рублей и процентов за пользование денежными средствами - 21597,75 рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчицы штрафную неустойку в сумме 219140,92 рублей, суд приходит к следующему.

В силу п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения [ ... ]

Истица знала о данном пункте кредитного договора, его в судебном заседании не оспаривает. Ссылка истицы, что банк знал, что она судиться по поводу данного автомобиля по закону о защите прав потребителя не может служить основанием не взыскивать штрафные неустойки, так как в это время истица не исполняла должным образом кредитный договор.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер начисленной штрафной неустойки до 100000 рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «Ssang Yong CJ Actyon», 2007 года выпуска, идентификационный номер [ Номер ], паспорт транспортного средства серии [ ... ] [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ], суд приходит к следующему.

Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства, согласно договору залога [ Номер ] от 22 октября 2007 года, заключенному между истцом и ответчиком [ ... ] В силу п. 3.1 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога [ ... ]

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, по состоянию на 10 февраля 2011 года транспортное средство оценено в 600000 рублей [ ... ]

Определением суда от 21 апреля 2011 года на основании ходатайства ответчика, по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза [ ... ]

Согласно экспертному заключению от 15 июля 2011 года рыночная стоимость автомобиля «Ssang Yong CJ Actyon», 2007 года выпуска, идентификационный номер [ Номер ], паспорт транспортного средства серии [ ... ] [ Номер ] выдан 15 октября 2007 года, по состоянию на июль 2011 года составляет 593988 рублей [ ... ]

Суд при вынесении решения принимает во внимание экспертное заключение от 15 июля 2011 года, и полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Ssang Yong CJ Actyon», 2007 года выпуска, идентификационный номер [ Номер ], паспорт транспортного средства серии [ Номер ] выдан 15 октября 2007 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 593988 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8660 рублей 69 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «[ "С" ]» (ОАО) к Груниной Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с Груниной Т.Е. в пользу АКБ «[ "С" ]» (ОАО) задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме 546069 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 8660 рублей 69 копеек, а всего – 554 730 рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Ssang Yong CJ Actyon», 2007 года выпуска, идентификационный номер [ Номер ], паспорт транспортного средства серии [ ... ] [ Номер ] выдан 15 октября 2007 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 593988 рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований АКБ «[ "С" ]» (ОАО), - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Судья: Е. Г. Зайцева