Дело № 2-2509/11

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «[ ... ]» к Широкому Г.Б. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 4 июня 2009 года в 17 час. 36 мин. около [ Адрес ] произошло дорожно - транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Широкий Г.Б., управляя транспортным средством [ Марка-1 ] [ Номер ] на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа, в результате чего совершил столкновение с автомобилем [ Марка-2 ] гос. номер [ Номер ]. Автомобиль [ Марка-2 ] принадлежащий на праве собственности Камаевой Н.В., был застрахован в ОСАО «[ ... ]» по программе страхования средств транспорта по риску ущерба и угона автотранспорта (КАСКО). Страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, данное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем страхователю в счет возмещения ущерба выплачены денежные средства в сумме 236136 рублей путем оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «[ ... ]». Согласно отчета независимой экспертизы, проведенной ООО «[ ... ]» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля составила 197096 рублей на дату проведения оценки. Гражданская ответственность ответчика по договору об ОСАГО застрахована в ОАО СК «[ ... ]». Данная страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Таким образом, истец полагает, что к нему перешло право требования возмещения ущерба с ответчика, в сумме, не покрытой страховым возвещением.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Широкий Г.Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным материалам дела, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено: 4 июня 2009 года в 17 ч. 36 мин. по [ Адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Широкого Г.Б., управлявшего транспортным средством [ Марка-1 ] [ Номер ] который на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа, в результате чего совершил столкновение с автомобилем [ Марка-2 ] [ Номер ]. Автомобиль [ Марка-2 ] принадлежащий на праве собственности Камаевой Н.В., был застрахован в ОСАО «[ ... ]» по программе страхования средств транспорта по риску ущерба и угона автотранспорта (КАСКО). Истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 236136 руб., путем оплаты восстановительного ремонта транспортного средства ООО «[ ... ]». Согласно отчета [ Номер ] независимой экспертизы, проведенной ООО «[ ... ]» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля составила 197096 рублей. Гражданская ответственность Широкого Г.Б. по договору об ОСАГО застрахована в ОАО СК «[ ... ]», страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 120000 рублей.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Широкого Г.Б., в связи с чем он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа.

Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом [ ... ] квитанцией [ ... ] справкой о ДТП [ ... ] отчетом [ ... ]), платежным поручением [ ... ] счетом [ ... ] договором [ ... ] актом выполненных работ [ ... ] решением Арбитражного суда Нижегородской области [ ... ]

Рассматривая доводы иска, суд приходит к следующим выводам.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Широкого Г.Б. подтверждена указанными выше материалами. Характер и объем повреждений автомобиля, определен в справке ГИБДД о ДТП, акте осмотра транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта определена отчетом специалиста в 197 096 руб. С учетом указанного заключения, а также выплаты ОАО СК «[ ... ]» страхового возмещения в сумме 120 000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОСАО «[ ... ]» о взыскании в пользу истца с ответчика денежной суммы в размере 77096 рублей (197 096-120000) в счет возмещения разницы между страховым возмещением и размером ущерба истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину уплаченную им при подаче иска в размере 2512 руб. 88 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,67, 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Широкого Г.Б. в пользу ОСАО «[ ... ]» материальный ущерб в размере 77096 рублей, госпошлину в сумме 2512 рублей 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Данилова