ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., с участием адвокатов Морозовой И.В. и Носова В.Ю., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МОРОЗОВА Е.А.

к

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что на основании долговой расписки от 23.02.2010 г. Любаков А.В. взял в долг у него сумму денег в размере [ ... ] долларов США в срок до 23.03.2010 г. На сегодняшний день сумма долга не возвращена. На основании долговой расписки от 10.09.2010 г. Любаков А.В. взял у него в долг сумму денег в размере [ ... ] долларов США в срок до 23.09.2010 г. На сегодняшний день сумма долга не возвращена. Просит взыскать с Любакова А.В. сумму основного долга по распискам от 23.02.2010 г. и от 10.09.2010 г. в размере [ ... ] долларов США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] долларов США. По расписке от 23.02.2010 г. на день подачи искового заявления – 03.05.2011 г. количество дней просрочки составляет 400 дней. По расписке от 10.09.2010 г. на день подачи искового заявления – 03.05.2011 г. количество дней просрочки составляет 250 дней. Ставка банковского рефинансирования составляет 8%. [ ... ] долларов США х 0,08% х 400 дней : 365 дней = [ ... ] долларов США. [ ... ] долларов США х 0,08% х 250 дней : 365 дней = [ ... ] долларов США. [ ... ] + [ ... ] = [ ... ] долларов США – проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с Любакова А.В. сумму основного долга по расписка от 23.02.2010 г. и от 10.09.2010 г. в размере [ ... ] руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] руб.

Заочным решением [ ... ] районного суда г. Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] исковые требования Морозова Е.А. к Любакову А.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. Взыскан с Любакова А.В. в пользу Морозова Е.А. долг в сумме [ ... ] долларов США в рублевом эквиваленте, что составляет [ ... ] руб. [ ... ] коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] долларов США в рублевом эквиваленте, что составляет [ ... ] руб. [ ... ] коп., а всего [ ... ] долларов США в рублевом эквиваленте, что составляет [ ... ] руб. В остальной части иска Морозову Е.А. отказано. Взысканы с Любакова А.В. в пользу Морозова Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб. Взыскана с Любакова А.В. в местный бюджет государственная пошлина в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп. Взыскана с Морозова Е.А. в местный бюджет государственная пошлина в размере [ ... ] руб.

Определением [ ... ] районного суда г. Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] заочное решение [ ... ] районного суда г. Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменено.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца адвокат Морозова И.В., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования своего доверителя, изложенное в исковом заявлении поддержала в полном объеме, дополнила, что денежные средства по представленным ответчиком квитанциям и платежному поручению истец получал, но эти денежные средства истец получил не в счет погашения долга на распискам от 23.02.2010 г. и от 10.09.2010 г., а в счет погашения долга по предыдущим отношениям, по которым письменные договоры между сторонами не заключались.

Ответчик Любаков А.В. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка [ ... ].

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ: « Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным материалам дела.

Представитель ответчика – адвокат Носов В.Ю., действующий на основании ордера, с заявленными исковыми требованиями согласен частично. В судебном заседании пояснил, что ответчик брал деньги в долг у Морозова Е.А., были оформлены расписки, расписки были беспроцентные. Ответчик частично погасил долг перед истцом. Пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением ответчика просит снизить проценты, применив ст. 333 ГК РФ.

Заслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ: « 1. По договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ».

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ: « Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы долга в размере [ ... ] долларов США обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 23 февраля 2010 г. истец дал в долг ответчику деньги в сумме [ ... ] долларов США, о чем имеется расписка [ ... ], согласно которой ответчик Любаков А.В. обязуется вернуть долг до 23.03.2010 г. Однако ответчик в указанный срок деньги не возвратил.

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2010 г. истец дал в долг ответчику деньги в сумме [ ... ] долларов США, о чем имеется расписка [ ... ], согласно которой ответчик Любаков А.В. обязуется вернуть долг до 23.09.2010 г. Однако ответчик в указанный срок деньги не возвратил.

Согласно ст. 408 ГК РФ: « 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства».

По делу установлено, что расписка ( долговой документ) находится у кредитора, а не у должника. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг в сумме [ ... ] долларов США, данный истцом ответчику 23 февраля 2010 года и 10 сентября 2010 года до настоящего времени истцу Морозову Е.А. не возвращен.

Суд считает возможным взыскать данную сумму долга с ответчика.

Согласно ст. 140 ГК РФ: « 1. Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

2. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке».

Согласно ст. 141 ГК РФ: « Виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле.

Право собственности на валютные ценности защищается в Российской Федерации на общих основаниях».

Согласно ст. 317 ГК РФ: « 1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях ( статья 140).

2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах ( экю, « специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке».

Сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в рублевом эквиваленте по курсу доллара США на день платежа по распискам.

Курс доллара США, установленный Центральным Банком Российской Федерации с 16.07.2011 г. составлял [ ... ] рублей за один доллар США [ ... ].

Таким образом, следует взыскать с ответчика сумму долга в рублевом эквиваленте в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ: « За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец пояснил, что просит взыскать проценты подлежащие уплате за неисполнение денежного обязательства по расписке от 23.02.2010 г. за период с 23.03.2010 г. по 03.05.2011 г. ( день подачи искового заявления в суд) в размере [ ... ] долларов США по ставке рефинансирования 8%; по расписке от 10.09.2010 г. за период с 23.09.2010 г. по 03.05.2011 г. ( день подачи искового заявления в суд) в размере [ ... ] долларов США по ставке рефинансирования 8%.

Установлено, что на 03.05.2011 г. ставка банковского рефинансирования составляет 8,25%.

Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии по ст. 395 ГК РФ с 23.03.2010 г. и по 03.05.2011 г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 03.05.2011 г. составляет: 400 дней просрочки ( с 23.03.2010 г. по 03.05.2011 г.), 8, 25% - ставка банковского рефинансирования ( [ ... ] долларов США х 8,25% ставка ЦБ : 360 дней х 400 дней = [ ... ] доллара США). Подлежит взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.03.2010 г. по 03.05.2011 г. в сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп. ( [ ... ] доллара США х [ ... ] руб. за один доллар США = [ ... ] руб. [ ... ] коп.).

Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии по ст. 395 ГК РФ с 10.09.2010 г. и по 03.05.2011 г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 03.05.2011 г. составляет: 250 дней просрочки ( с 10.09.2010 г. по 03.05.2011 г.), 8, 25% - ставка банковского рефинансирования ( [ ... ] долларов США х 8,25% ставка ЦБ : 360 дней х 250 дней = [ ... ] доллара США). Подлежит взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.09.2010 г. по 03.05.2011 г. в сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп. ( [ ... ] доллара США х [ ... ] руб. за один доллар США = [ ... ] руб. [ ... ] коп.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами [ ... ] руб. [ ... ] коп. ( [ ... ] доллара США + [ ... ] долларов США = [ ... ] доллара США) ( [ ... ] руб. [ ... ] коп. + [ ... ] руб. [ ... ] коп. = [ ... ] руб. [ ... ] коп.), поскольку просрочка платежа имела место быть.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,. ..».

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере [ ... ] руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ: « Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: « По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до [ ... ] руб. - 4 процента цены иска, но не менее [ ... ] руб.; от [ ... ] руб. до [ ... ] руб. - [ ... ] руб. + 3% суммы, превышающей [ ... ] руб.; от [ ... ] руб. до [ ... ] руб. - [ ... ] руб. + 2% суммы, превышающей [ ... ] руб.; от [ ... ] руб. до [ ... ] руб. - [ ... ] руб. + 1 % суммы, превышающей [ ... ] руб.;…».

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом должна была быть оплачена государственная пошлина в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере [ ... ] руб., что подтверждается квитанцией [ ... ]. Истцом подано заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением [ ... ]. Определением [ ... ] районного суда г. Нижнего Новгорода суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] истцу отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения суда [ ... ].

Подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп. ( [ ... ] руб. [ ... ] коп. – [ ... ] руб. = [ ... ] руб. [ ... ] коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Морозова Е.А. к Любакову А.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Любакова А.В. в пользу Морозова Е.А. суму долга в размере [ ... ] долларов США в рублевом эквиваленте, что составляет [ ... ] рубля [ ... ] копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] долларов США в рублевом эквиваленте, что составляет [ ... ] рублей [ ... ] копейки, возврат государственной пошлины в размере [ ... ] рублей, а всего в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Взыскать с Любакова А.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: С.Н. Григорьев