Дело № 2-725\11

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Р Е Ш Е Н И Е

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Фаустова А.М.

К

Мазеевой Ю.В.

о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указав, что 09 ноября 2010 года ответчик управляя автомобилем [ Марка ] гос.номер [ Номер ], совершил на него наезд. За данное правонарушение был привлечен к административной ответственности. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью и он с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] находилась на больничном листе.

Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебное заседание истец не явился просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен, считает сумму морального вреда явно завышенной.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

В силу размер компенсации морального вреда" target="blank" data-id="40538">ст. 1101 ГК РФ: «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости».

В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2010 года ответчик управляя автомобилем [ Марка ] гос.номер [ Номер ], совершил наезд на истца, что подтверждается копией постановления о привлечении к административной ответственности [ ... ]. В результате ДТП истцу были причинены следующие телесные повреждения [ ... ], что подтверждается копией заключения эксперта [ ... ]. В результате чего находилась на стационарном лечении с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и на амбулаторном до [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждается копиями больничных листов [ ... ].

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в свою пользу в размере 300000 рублей, суд считает, что оно подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

Суд, принимая во внимание обстоятельства, при которых произошло ДТП, виновность ответчика, степень нравственных страданий, период нахождения на лечении, незначительность полученных истцом травм, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. [ ... ].

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мазеевой Ю.В. в пользу Фаустова А.М. компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., а всего 10200 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: С.Г. Середенко