Дело № 2- 2563/11

Р Е Ш Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Н. Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаровой Б.Ф. к администрации г.Н.Новгорода о признании нову С.А., ГУ Фправа собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила, включить в состав наследства после смерти Халаичева Л.Ю. умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] и признать за ней право собственности на данное жилое помещение, ссылаясь на то, что Халаичев Л.Ф. её родной брат, он являлся членом Жилищно-строительного кооператива преобразованного в последующем в ТСЖ [ Номер ], расположенного в [ Адрес ]. На праве собственности он владел и пользовался квартирой [ Номер ], расположенной в указанном доме. Паевой взнос за квартиру им был выплачен полностью 5 января 1996 года. До момента смерти [ ДД.ММ.ГГГГ ], брат проживал в указанной квартире, следил за её техническим состоянии, оплачивал обязательные платежи. Однако, зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на данное жилое помещение и получить соответствующее свидетельство при жизни Халаичев Л.Ф. не успел.

После смерти брата других наследников кроме истицы нет, она приняла наследство после смерти наследодателя, вступила во владение спорной квартирой, оплачивает жилищно-коммунальные платежи. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариус своим постановлением от 14 марта 2011 года отказала в совершении нотариальных действий в связи с тем что право собственности за наследодателем на квартиру не зарегистрировано, что препятствует истице оформить наследственные права на спорное имущество.

От ранее заявленных исковых требований к ИФНС по Автозаводскому району, Администрации Автозаводского района представитель истицы отказалась, производство по делу прекращено судом, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании истица и её представитель – Балакирева Л.Ф., действующая на основании доверенности [ ... ] исковые требования поддержала и просила об их удовлетворении.

Представитель администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о явке извещалась надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в её отсутствие, решение оставила на усмотрение суда [ ... ]

Третье лицо - Казаров С.И. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права…

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено: [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер брат истицы – Халаичев Л.Ю., до дня смерти проживающий в [ Адрес ]. Халаичев Л.Ф. являлся членом жилищно –строительного кооператива, преобразованного в последующем в ТСЖ [ Номер ], ему на праве собственности принадлежала [ Адрес ] г.Н.Новгорода, паевой взнос выплачен полностью 5 января 1996 года, однако право собственности в установленном порядке в соответствии с действующим на тот период времени законодательством за ним зарегистрировано не было. Наследниками первой очереди после его смерти является истица, других наследников не имеется. Истица в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако постановлением от 14 марта 2011 года в совершении указанного нотариального действия было отказано, в связи с тем, что право собственности наследодателя на квартиру не было зарегистрировано в установленном порядке. Согласно выписке из лицевого счета в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства сын истицы - Казаров С.А.. Истица вступила во владение спорной квартирой, производит расходы по её содержанию, однако, получить свидетельство о праве на наследство не может, так как регистрация право собственности квартиры в настоящее время в связи со смертью ее правообладателя невозможна.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, постановлением [ ... ] справками [ ... ] выпиской [ ... ] свидетельством о смерти [ ... ] квитанциями [ ... ] показаниями свидетеля [ Свидетель ]

Проанализировав обстоятельства по делу, суд находит возможным включить квартиру в наследственную массу после смерти Халаичева Л.Ф. и признать за истицей право собственности, поскольку наследодателю спорная квартира принадлежала на законном основании, отсутствие государственной регистрации права собственности на квартиру не может являться препятствием при реализации истицей её права на получение наследственного имущества.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства после смерти Халаичева Л.Ю., умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ] жилое помещение расположенное по адресу: [ Адрес ]

Признать за Казаровой Б.Ф. право собственности на [ Адрес ] общей площадью 32,6 кв.м., жилой 17,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Т.А.Данилова