ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н. Новгород Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слеповой Е.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии по старости У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что с 07.08.1984 года осуществляет деятельность по охране здоровья населения. 11 апреля 2011 года она обратилась в Управление пенсионного фонда в Автозаводском районе г. Н. Новгорода с заявлением о назначении пенсии. В назначении пенсии ей было отказано. Данный отказ считает необоснованным, в связи с чем просит признать его незаконным, обязать Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода включить в её специальный [ ... ] стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 01.04.1992 года по 30.04.1992 года; с 01.04.1996 г. по 30.04.1996 г.; с 11.03.2002 г. по 11.04.2002 г., с 05.05.2008 г. по 05.06.2008 г. (4 месяца ); признать за ней право на досрочную трудовую пенсию с 11 апреля 2011 года; обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 11.04.2011 года. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика – Смага А.П., действующая по доверенности [ Номер ], с иском не согласна, в судебном заседании указала, что истица не имеет необходимого специального стажа для назначения пенсии досрочно, поскольку на момент обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии на 11 апреля 2011 года имела специальный стаж- 29 лет 8 месяцев 6 дней, при требуемом стаже 30 лет. Представитель 3 – го лица [ ... ]» в судебное заседание своего представителя не направил, о явке извещены надлежащим образом. Заслушав объяснения истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ «Все равны перед законом и судом». На основании ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. ... и в иных случаях, установленных законом». «Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом». Согласно подпункту 20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста; Списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. На основании Списка должностей утвержденного Постановлением Правительства РФ [ Номер ] от 29 октября 2002 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 N 449) работа в должности [ ... ] дает право на досрочную пенсию, в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения». На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией». «Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами». Согласно Постановлению Минтруда РФ от 14.05.2001 N 38 «В выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, включается работа в лечебно - профилактических структурных подразделениях территориальных медицинских объединений». В силу п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года [ Номер ] – в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном настоящими правилами, работа в должности [ ... ], являющихся структурными подразделениями государственных и муниципальный учреждений … Установлено, что истица имеет медицинское образование постоянно повышает свою квалификацию, данный факт не оспаривается сторонами. Согласно справки [ Номер ] из [ ... ] [ Номер ]» [ ... ], истица в период с 01.04.1992 года по 30.04.1992 г., с 01.04.1996 г. по 30.04.1996 г., с 11.03.2002 г. по 11.04.2002 г.; с 05.05.2008 г. по 05.06.2008 г. находилась на курсах повышения квалификации, с сохранением заработной платы. Отчисления в пенсионный фонд производились в полном объеме, данный факт подтверждается также Справкой уточняющая периоды работы [ ... ] Поскольку в периоды нахождения на курсах повышения квалификации (усовершенствования) за истицей сохранялось место работы, выплачивалась средняя зарплата, из которой в соответствии с п. 10 ФЗ «О пенсиях в РФ» отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд, суд считает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации - 4 месяца подлежит зачету в специальный стаж истицы, Кроме того, повышение квалификации в данном случае входят в функциональные обязанности истца. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что течение всего периода работы медицинской сестрой в детских садах истица осуществляла деятельность по охране здоровья детей, поэтому он полностью подлежит включению в ее специальный [ ... ] стаж. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица в периоды: с 07.08.1984 г. по 31.03.1985 г., с 01.04.1985 г. по 31.03.1989 г. в должности [ ... ]; с 01.04.1989 г. по 30.12.1990 г., с 01.01.1991 г. по 30.03.1992 г.; с 01.05.1992 г. по 03.01.1996 г. в должности [ ... ] ( в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 мес.). ; с 04.01.1996 г. по 31.03.1996 г.; с 01.05. 1996 г. по 04.05.1996 г.; с 05.05.1996 г. по 10.03.2002 г.; с 12.04.2002 г. по 04.05.2008 г.; с 06.06.2008 г. по 11.04.2011 г. в должности [ ... ] Трудовая деятельность истицы подтверждается записями в её трудовой книжке [ ... ] Таким образом, судом установлено, что общий специальный стаж истицы по состоянию на 11 апреля 2011 года составил 30 лет, из них 29 лет 8 месяцев 6 дней - специальный стаж, учитываемый ответчиком при решении вопроса о назначении пенсии в добровольном порядке и 4 месяца - период нахождения на курсах. 11 апреля 2011 года истица обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводского района города Нижнего Новгорода с заявлением о назначении пенсии, что подтверждается заявлением. 16 июня 2011 года в назначении пенсии отказано, что подтверждается протоколом заседания комиссии по назначению и выплате пенсий при Управлении пенсионного фонда в Автозаводском районе [ ... ] Учитывая, что на 11 апреля 2011 года истица имеет необходимый специальный [ ... ] стаж и право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, отказ УПФ РФ по Автозаводскому району г. Н.Новгорода от 16 июня 2011 г. Слеповой Е.В. в назначении досрочной пенсии является незаконным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Слеповой Е.В. к ГУ УПФ РФ по Автозаводскому району удовлетворить. Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Н.Новгорода об отказе в назначении Слеповой Е.В. досрочной трудовой пенсии по старости с 11 апреля 2011 года. Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода включить в специальный медицинский стаж Парфеновой И.А. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 01.04.1992 года по 30.04.1992 г., с 01.04.1996 г. по 30.04.1996 г., с 11.03.2002 г. по 11.04.2002 г.; с 05.05.2008 г. по 05.06.2008 г. Признать за Слеповой Е.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 11 апреля 2011 г. Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода назначить Слеповой Е.В. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 11 апреля 2011 года. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с 01 августа 2011 года.судья: И. М. Иванова