Дело № 2-2560/11

[ ДД.ММ.ГГГГ ] год г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М. при секретаре судебного заседания Гуськовой С.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АКБ «[ ... ]» ОАО

к

Батову А.И.

о взыскании задолженности по кредитному

договору, и обращения взыскания на

заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 11.02.2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 1409000 рубля на срок до 15.01.2015 года включительно. Денежные средства были предоставлены для оплаты транспортного средства [ Марка]. Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога от 11.02.2008 года, предметом которого является указанное транспортное средство. Ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушал сроки оплаты платежей. Досудебные меры урегулирования вопроса с ответчиком не дали никаких результатом в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих имущественных интересов. Однако вынесенный судебный приказ от 23 ноября 2010 года в связи с поступившими возражениями от ответчика 07 декабря 2010 года был отменён. По состоянию на 27 апреля 2011 года общая сумма долга ответчика переда банком составила 1360302 рубля 02 копейки, в том числе, 1143245 рублей 88 копеек –просроченная задолженность по основному долгу, 217056 рублей 14 копеек – проценты.

Просят взыскать с ответчика сумму по кредитному договору 1360 302 руб. 02 коп., возврат госпошлины 19001 руб. 51 коп. Просят обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль [ Марка] идентификационный номер [ Номер ]; номер двигателя [ Номер ]; паспорт транспортного средства серии [ ... ] [ Номер ] выдан 28.11.2007г., установив начальную продажную цену в размере 1 100000 рублей, установленной на основании экспертизы оценки аналогичных автомобилей.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «[ ... ]» Терентьева Е.Ф. действующая по доверенности [ ... ] поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Батов А.И. не известил суд об уважительных причинах неявки, рассмотреть дело в его отсутствии не просил.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «[ ... ]» ОАО подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено: 11.02.2008 года между Батовым А.И. и АКБ «[ ... ]» ОАО был заключен кредитный договор [ Номер ] [ ... ] согласно которого Банк предоставил ответчикам денежные средства в сумме 1409000 рублей на срок до 15 января 2015 года включительно. Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно для оплаты транспортного средства (п. 1.2 кредитного договора [ ... ]

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 11.02.2008г. между АКБ «[ ... ]» ОАО и Батовым А.И. был заключен договор залога транспортного средства [ Номер ], предметом залога которого является автомобиль [ Марка] идентификационный номер (VIN) [ Номер ]; номер двигателя [ Номер ]; паспорт транспортного средства серии [ ... ] [ Номер ] выдан 28.11.2007г., [ ... ] Согласно п. 1.4. договора залога, залоговая стоимость предмета залога составляет 1566192 рубля, но так как с момента заключения договора залога прошел значительный промежуток времени, то рыночная стоимость предмета залога в соответствии с произведенной оценкой [ ... ] на сегодняшний день составляет 1100000 рублей.

В соответствии п.3.4 кредитного договора [ ... ] ответчик обязался производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно по 15 число каждого календарного месяца.

Согласно п. 5.2 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором, нарушения заемщиком любого из условий договора, утраты предмета залога или ухудшении его состояния и т.д.

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения оплаты кредита и процентов. Ответчик по состоянию на 27 апреля 2011г. имеет задолженность в размере 1143 245 руб. 88 копеек, не погашены проценты за пользование кредитом в размере 217056 руб. 14 копеек.

Представитель истца пояснил, что общая сумма долга ответчика перед Банком составила 1360302 рубля 02 копейки (1143245 рублей 88 копеек – сумма основного долга; 217056 рублей 14 копеек- проценты).

22.10.2011 года истец обратился к ответчику с требованием о погашении ссудной задолженности с начисленными процентами и пенями до 05.11.2010г. [ ... ]

23 ноября 2010 года мировым судьёй судебного участка [ Номер ] Автозаводского района на основании заявления АКБ «[ ... ]» ОАО был вынесен судебный приказ о взыскании с Батова А.И. задолженности по кредитному договору.

07 декабря 2010 года должник Батов А.И. обратился на судебный участок [ Номер ] с заявлением с просьбой отменить судебный приказ, ля урегулирования и определения окончательной суммы задолженность.

Определением от 08 декабря 2010 судебный приказ, вынесенный 23 ноября 2010 года о взыскании с Батова А.И. задолженности по кредитному договору, был отменён мировым судьёй судебного участка [ Номер ] г.Н.Новгорода.

Установлено, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена.

В связи с этим, суд полагает, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца АКБ « [ ... ]» (ОАО) подлежит взысканию государственная в сумме 19001 рубль 51 коп., которая подтверждена платежными поручениями [ ... ] и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Батова А.И. в пользу Нижегородского филиала ОАО АКБ «[ ... ]» задолженность по кредитному договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 1360302 рубля 02 копейки, и возврат государственной пошлины в сумме 19001 рубль 51 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество: [ Марка] идентификационный номер (VIN) [ Номер ]; номер двигателя [ Номер ]; паспорт транспортного средства серии [ ... ] [ Номер ] выдан 28.11.2007г., путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере 1000000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.