Дело № 2-2156/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 г. г.Н.Новгород Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Григорьев С.Н., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., с участием адвоката Князева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиминой В.Л. к Шадруновой Г.В., Бажениной Л.В. о признании права собственности на жилой дом, вселении, УСТАНОВИЛ: Тимина В.Л. обратилась в суд с иском к Шадруновой Г.В., Бажениной Л.В. о признании за нею права собственности на ? долю жилого дома общей площадью 70,6 кв.м., расположенного по адресу: [ Адрес ], вселении её в указанный жилой дом. В обоснование иска указала, что после смерти [ ДД.ММ.ГГГГ ]. супруга Тимина Ф.В., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 января 2010 г ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 48,5 кв.м. Заочным решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 13 июля 2004 г. с учетом самовольно возведенного пристроя площадью 21,6 кв.м. признано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [ Адрес ] общей площадью 70,6 кв.м. за Шадруновой Г.В. на ? долю, за Бажениной Л.В. на ? долю. При вынесении решения суда не было учтено её право общей долевой собственности на данный жилой дом. В настоящее время ответчики создают ей препятствия в пользовании спорным жилым домом [ ... ] Баженина Л.В., представитель Шадруновой Г.В. – адвокат Князев С.Н. иск признают. Третье лицо-представитель администрации города Нижнего Новгорода дело просит рассмотреть в её отсутствие. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со постройка" target="blank" data-id="37736">ст.222 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.06.2006 N 73-ФЗ действовавшей до 01.09.2006 г.) - 1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. 2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. 3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии со ст.244 ГК РФ - 1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. 4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. 5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии со ст.245 ГК РФ - 1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 2. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. 3. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел. В соответствии со ст.246 ГК РФ - 1. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. 2. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.247 ГК РФ - 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. В соответствии со ст.288 ГК РФ - Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ - 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. 4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст.68 ГПК РФ - Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Судом установлено, что после смерти 29 января 2002 г. супруга Тимина Ф.В., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 января 2010 г. Тиминой В.Л. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 48,5 кв.м. Заочным решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 13 июля 2004 г. с учетом самовольно возведенного пристроя площадью 21,6 кв.м. признано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [ Адрес ] общей площадью 70,6 кв.м. за Шадруновой Г.В. на ? долю, за Бажениной Л.В. на ? долю. При вынесении решения суда не было учтено право общей долевой собственности Тиминой В.Л. на данный жилой дом. Названные обстоятельства сторонами не оспариваются подтверждаются копией свидетельства о праве на наследство [ ... ] копией решения суда [ ... ] Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд находит законными и обоснованными исковые требования Тиминой В.Л. о признании за нею права собственности на ? долю жилого дома общей площадью 70,6 кв.м., расположенного по адресу: [ Адрес ], вселении её в указанный жилой дом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчиками Шадруновой Г.В., Бажениной Л.В. истице Тиминой В.Л. подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины исходя из цены иска в сумме 590,51 руб. равными долями. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Тиминой В.Л. право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 70,6 кв.м., расположенного по адресу: [ Адрес ]. Вселить Тимину В.Л. в жилой дом, расположенный по адресу: [ Адрес ]. Взыскать с Шадруновой Г.В. в пользу Тиминой В.Л. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 295,26 руб. Взыскать с Бажениной Л.В. в пользу Тиминой В.Л. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 295,26 руб. В остальной части в удовлетворении иска Тиминой В.Л. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья Григорьев С.Н.