Дело № 2-2713\11

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Косарева В.Ю. к [ ФИО ]5 о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что 31 августа 2010 года между ней и ответчиком был заключен договор [ Номер ] о совместном ведении бизнеса по переработке и сбыту овощной продукции. В соответствии с данным договором, ответчика, как собственник бизнеса, дает согласие на 50% долю в существующем бизнесе по переработке овощной продукции истцу при условии внесения им 150000 рублей, после чего оформляет расписку по факту получении денег и в течение трех месяцев вносит изменения в учредительные документы и устав предприятия о введении Косарева В.Ю. в состав учредителей ИП «Карабасова». Деньги в сумме 150000 рублей были получены [ ФИО ]5 в день подписания договора, т.е. 31 августа 2010 года. Считает договор незаключенным, так как в заключаемом договоре не дается определение предмету договора и из его содержания не понятно в чем состоит сотрудничество между сторонами. В договоре речь идет об уступке 50%-ой доли в бизнесе по переработке овощной продукции, но предмет договора купли-продажи так же не определен. Введение кого-либо в состав учредителей ИП осуществлено быть не может, данная организационно-правовая форма не предусматривает нескольких учредителей и не является юридическим лицом. В связи с чем считает, что договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Косаревым В.Ю и ИП [ ФИО ]5 является незаключенным и не имеющим юридической силы. Кроме того, оспариваемый договор не исполнялся. Ответчицей не было предпринято никаких действий по индивидуализации предмета договора, либо учреждению юридического лица для ведения совместной деятельности. В добровольном порядке ответчица конфликт урегулировать отказалась. [ ФИО ]5 обязана возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит признать договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключенный между Косаревым В.Ю. и ИП [ ФИО ]5 незаключенным. Взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме 7104, 17 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4342,08 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о явке извещен, просит рассмотреть дел в его отсутствие.

Представитель истца - Болонин С.Е. действующий на основании доверенности, заявленные истцом исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о явке извещена.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Рассматривая требования истца о признании договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] незаключенным суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 432 ГК РФ: Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 128 ГК РФ:К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] межу истцом и ИП [ ФИО ]5 был заключен договор [ Номер ] о совместном сотрудничестве по переработке и сбыте овощной продукции [ ... ]

В соответствии с вышеуказанным договором ИП [ ФИО ]5 дает согласие на 50%-ную долю в существующем бизнесе по переработке овощной продукции Косареву В.Ю. при условии внесения им 150000 рублей. [ ФИО ]5 оформляет расписку по факту получении денег и в течение трех месяцев вносит изменения в учредительные документы и устав предприятия о введении Косарева В.Ю. в состав учредителей ИП «Карабасова». Стороны договорились о совместном приобретении на кредитные средства автомобиля ГАЗель «Фермер» с изотермическим фургоном и покупку необходимого технологического оборудования на равных условиях. Стороны договорились о том, что истец ведет в овощном бизнесе все технологические и производственные вопросы, коммерческие и финансовые вопросы при ведении бизнеса стороны решают совместно.

Из условий договора усматривается, что речь идет об уступке половины бизнеса по переработке овощной продукции, т.е. фактически о купле-продаже. Однако, предмет договора купли-продажи не определен. Также введение кого-либо в состав учредителей индивидуального предпринимателя осуществлено быть не может, так как данная организационно-правовая форма не предусматривает нескольких учредителей и не является юридическим лицом, а купля-продажа доли индивидуального предпринимателя законом не предусмотрено.

Установлено, что при заключении договора 31 августа 2010 года, истцом были выполнены условия договора и переданы ИП [ ФИО ]5 денежные средства в сумме 150000 рублей за покупку половины бизнеса предприятия капустного цеха, что подтверждается распиской [ ... ]

В судебном заседании установлено, что заключенный 31 августа 2010 года между сторонами договор, ответчицей не исполняется, а на требования истца вернуть выплаченные денежные средства, ответчица не отреагировала, что подтверждается претензией [ ... ]

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ответчицей ИП [ ФИО ]5 не представлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Косарева В.Ю. о признании договора незаключенным, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Установлено, что поскольку заключенный между сторонами 31 августа 2010 года договор о совместном сотрудничестве признан незаключенным, факт получения ответчицей от истца денежных средств в сумме 150000 рублей подтвержден, исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что денежные средства по договору от 31 августа 2010 года были получены ИП [ ФИО ]5 31 августа 2010 года, что подтверждается распиской, таким образом, просрочка с 31 августа 2010 года по 10 апреля 2011 года составляет 222 дня.

В судебном заседании установлено, что ставка рефинансирования составляет 8,25 % в год, что подтверждается указанием ЦБ РФ от 29 апреля 2011 года [ Номер ]

Таким образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

- 8,25% / 360 дней Х 150000 руб. Х 222 дня = 7631,25 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить неустойку.

Принимая во внимание установленные материалами дела обстоятельства, а именно: сведения о сумме основного долга, период в течение которого ответчик не исполняет договорное обязательство, суд приходит к выводу о том, что сумма процентов в размере 7631.25 руб. подлежит взысканию в полном объеме, поскольку объективно является соразмерной нарушенному ответчиком обязательства перед истцом..

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлине, суд считает их не подлежащими удовлетворению, так как в материалах дела отсутствует квитанция, подтверждающая оплату истцом госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключенный между Косаревым В.Ю. и ИП [ ФИО ]5 незаключенным.

Взыскать с ИП [ ФИО ]5 в пользу Косарева В.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7631,25 рублей, а всего 157631.25 руб..

Взыскать с ИП [ ФИО ]5 госпошлину в доход государства в сумме 6305,25 рублей.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, в праве обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Г. Середенко