Дело № 2-2880/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строганкову В.И. У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 05 мая 2011 года в 18 час. 50 мин. на [ Адрес ] г. Н.Новгорода, произошло ДТП с участием автомобиля [ Марка ] гос. номер [ Номер ] под управлением Строганкова В.И. и автомобилем [ Марка ] гос. номер [ Номер ] под управлением Петрова К.А. Виновным в ДТП признан ответчик. В результате столкновения автомобилю истца причинены значительные повреждения. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 142499 рублей, расходы за проведенную экспертизу в сумме 9200 рублей, расходы на отправку телеграмм в сумме 423,82 рублей, расходы по оформлению доверенности 700 рублей, расходы на представителя в сумме 15000 рублей, расходы по госпошлине 4050 рублей. В день рассмотрения дела от истца Петрова К.А. поступило заявление с просьбой производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещен. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе… отказаться от иска. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статья 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснена. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 и абз. 4 ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней. Судья Середенко С.Г.