Дело № 2-2552 Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ООО СК « [ ... ]» к БОЧКАРЕВОЙ Н.В. о взыскании страховой премии, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО СК « [ ... ]» обратились в суд с иском к ответчице Бочкаревой Н.В. о взыскании страховой премии, указав, что 06.02.2007 г. между Бочкаревой Н.В. и ООО СК « [ ... ]» ( прежнее название ООО СК « [ ... ]») был заключен договор о комплексном ипотечном страховании [ Номер ]. Договором определены следующие существенные условия: предмет ( п. 2.1 договора) – страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом. Срок страхования ( п. 4.1 договора) по страхованию жизни и трудоспособности, а также риска утраты или повреждения имущества – 182 месяца с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору. По страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения ( обременения) права собственности – в течение трех лет с даты государственной регистрации права собственности страхователя на имущество. Страховая сумма ( п. 6.1 договора) на дату заключения договора составляла [ ... ] долларов США. Страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования( п. 6.1 договора, последний абзац). В соответствии с п. 6.3 договора страховая премия за первый год страхования составляет [ ... ] центов США. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п. 6.4 договора. Все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в договоре в долларах США. Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производятся в рублях по курсу Банка России на день оплаты ( п. 6.7 договора). В соответствии с п. 5.3.4 договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором. Ответчик уплатил истцу первый страховой взнос. Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены. Действие договора не прекращено, таким образом, ответчик продолжает фактически пользоваться услугами страховщика ( истца), получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме. Предусмотренном договором. Последствия неуплаты страхователем ( ответчиком) очередного страхового взноса, как основание для автоматического прекращения договора, договором не предусмотрены. Фактически, обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика договором, ответчик не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить истцу за осуществление страхования. Полагают, что предоставляя ответчику до настоящего времени страховое покрытие рисков, предусмотренных договором, вправе требовать взыскания с него причитающейся страховой премии в соответствии с положениями гражданского законодательства об обязательствах. Задолженность ответчика по уплате страховых премий составляет [ ... ] долларов 68 центов США. Расчет суммы задолженности, согласно п. 6.4 договора: с 06.02.2008 г. по 06.02.2009 г. [ ... ].; с 06.02.2009 г. по 06.02.2010 г. [ ... ].; с 06.02.2010 г. по 06.02.2011 г. [ ... ].; с 06.02.2011 г. по 06.02.2012 г[ ... ]., а всего [ ... ]. Таким образом, представление страховщиком страховой защиты страхователю является встречным обязательством, обусловленным исполнением страхователем обязательства по уплате страховой премии. Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет возложенную на него договором обязанность по уплате страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанности по предоставлению ответчику обусловленной договором страховой защиты. Истец направил ответчику письмо с предложением погасить имеющуюся задолженность по уплате страховых премий и расторгнуть договор, однако ответа не последовало. Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора. Просят взыскать с Бочкаревой Н.В. [ ... ]. страховой премии; взыскать с Бочкаревой Н.В. 2173 руб. 53 коп. – расходы, связанные с уплатой государственной пошлины; признать договор о комплексном ипотечном страховании [ Номер ] от 06.02.2007 г. расторгнутым с даты вынесения судом решения по делу. Истец – представитель ООО СК « [ ... ]» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем в материалах дела имеется заявление [ ... ] Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным материалам дела. Ответчица Бочкарева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ: « Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия». В судебном заседании установлено, что ответчица Бочкарева Н.В. отказалась принять судебную повестку. Судебная повестка возвратилась в адрес суда по истечении срока хранения, о чем имеется отметка на конверте [ ... ] Суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчицы Бочкаревой Н.В. в порядке заочного производства по представленным материалам дела. 3 лицо – представитель [ ФИО ] в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лица по представленным материалам дела. Изучив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ: « В силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности». Согласно ст. 309 ГК РФ: « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Согласно ст. 310 ГК РФ: « Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом». Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ: « Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода». Согласно ст. 328 ГК РФ: « 1. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. 2. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению». Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ: « По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора». Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ: « Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях». Согласно ч. 2 ст. 451 ГК РФ: « Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут…». В силу ст. 954 ГК РФ: « 1. Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь ( выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. 2. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами государственного страхового надзора. 3. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. 4. Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса». В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ: « По договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). В судебном заседании установлено, что 06.02.2007 г. между Бочкаревой Н.В. и ООО СК « [ ... ]» был заключен договор о комплексном ипотечном страховании [ Номер ], что подтверждается копией договора [ ... ] Согласно п. 5.2.2 Договора о комплексном ипотечном страховании [ Номер ]: « Страховщик имеет право: … Потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором». Согласно п. 5.3.4 Договора о комплексном ипотечном страховании [ Номер ]: « Страхователь обязан: … Оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором». Согласно п. 6.1 Договора о комплексном ипотечном страховании [ Номер ]: « По договору на каждый год страхования страховая сумма по страхованию жизни и трудоспособности застрахованного устанавливается в размере суммы остатка ссудной задолженности страхователя по кредитному договору на дату начала очередного страхового года, увеличенной на 10%, но не выше действительной стоимости имущества, по страхованию рисков утраты ( гибели), повреждения имущества и риска прекращения или ограничения ( обременения) права собственности страхователя на квартиру – в размере действительной стоимости имущества. На дату заключения договора страховая сумма составляет [ ... ] долларов США. На каждый последующий год страхования страховая сумма устанавливается на основании письменной информации банка об остатке ссудной задолженности, предоставляемой страхователем страховщику не позднее, чем за три недели до окончания очередного страхового года, но не более действительной стоимости имущества по страхованию риска утраты ( гибели), повреждения имущества и риска прекращения или ограничения ( обременения) права собственности страхователя на квартиру. Общая сумма выплат по всем страховым случаям, наступившим в течение текущего страхового года, не может превышать установленной для этого года наибольшей страховой суммы по любому из рисков. Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования» [ ... ] Согласно п. 6.3 Договора о комплексном ипотечном страховании [ Номер ]: « В соответствии с условиями договора страховая премия за первый год страхования в размере [ ... ] долларов 80 центов США уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора». Установлено, что во исполнение условий договора первый страховой взнос ответчицей истцу был оплачен, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. При этом последующие страховые взносы ответчицей не оплачены до настоящего времени. Согласно п. 6.4 договора и представленного расчета задолженность ответчицы по оплате страховой премии составляет с 06.02.2008 г. по 06.02.2009 г. [ ... ] руб. 82 коп.; с 06.02.2009 г. по 06.02.2010 г. [ ... ].; с 06.02.2010 г. по 06.02.2011 г. [ ... ].; с 06.02.2011 г. по 06.02.2012 г. [ ... ], а всего [ ... ]. [ ... ] Согласно п. 6.7 Договора о комплексном ипотечном страховании [ Номер ]: « Все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в договоре в долларах США. Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством в рублях по курсу Банка России на день оплаты». Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате страховой премии составляет [ ... ] В судебном заседании установлено, что на основании протокола общего собрания участников [ Номер ] от 27.06.2007 г. ООО [ ... ]» изменило наименование на ООО СК « [ ... ]» [ ... ] В судебном заседании установлено, что ООО СК « [ ... ]» исполнило свои обязательства в рамках данного договора, что подтверждается материалами дела. Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что неуплата ответчицей страховых взносов за вышеуказанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец имеет право отказаться от исполнения обязанности по предоставлению ответчику обусловленной договором страховой защиты и взыскать с ответчицы задолженность по страховым премиям, согласно представленного расчета, на основании чего суд считает возможным расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании [ Номер ], заключенный 06.02.2007 г. между ООО СК « [ ... ]» и Бочкаревой Н.В., а также взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по страховой премии в сумме [ ... ] В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…». В силу ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ: « По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20000 руб. – 4% цены иска, но не менее 400 руб.; от 20001 руб. до 100000 руб. - 800 руб. + 3% суммы, превышающей 20000 руб.; … 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 руб.; для организаций - 4000 руб.; …». В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ: « По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: 1) при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера; …». В судебном заседании установлено, что ООО СК « [ ... ]» оплачена государственная пошлина в сумме [ ... ] руб. – за рассмотрение заявленного требования о расторжении договора, что подтверждается платежным поручением [ Номер ] от 06.06.2011 г. [ ... ] и оплачена государственная пошлина в сумме [ ... ] – за рассмотрение заявленного требования о взыскании страховой премии, что подтверждается платежным поручением [ Номер ] от 15.04.2011 г. [ ... ] Подлежит взысканию с ответчицы Бочкаревой Н.В. в пользу ООО СК « [ ... ]» сумма уплаченной государственной пошлины [ ... ] На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания « [ ... ]» удовлетворить. Расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании [ Номер ], заключенный 06 февраля 2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью СК « [ ... ]» и Бочкаревой Н.В.. Взыскать с Бочкаревой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания « ВТБ Страхование» недоплаченную страховую премию в сумме [ ... ] возврат государственной пошлины в размере [ ... ], а всего в размере [ ... ]. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский районный суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней. Судья: Григорьев С.Н.