Дело № 2- 2559/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М. при секретаре судебного заседания Гуськовой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Закрытого акционерного общества

научно-производственное предприятие

«Трансэлектро»

к

Бахтиярову В.С.

о взыскании задолженности по

кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 07 марта 2010 года между ЗАО «Волго-Окский коммерческий банк» («ВОКбанк») и Бахтияровым В.С. был заключен кредитный договор [ Номер ]. Сумма кредита составляла [ ... ] рублей. 04 февраля 2010 года между ЗАО «ВОКбанк» и ЗАО НПП «Трансэлектро» был заключен договор уступки права требования (цессии) [ Номер ]. По договору цессии ЗАО «ВОКбанк» уступает, а ЗАО НПП «Трансэлектро» принимает в полном объекте права требования дога и Бахтиярову В.С. по вышеназванному кредитному договору [ Номер ]. На момент заключения договора цессии долг Бахтиярова В.С. перед ЗАО «ВОКбанк» составлял [ ... ] рублей [ ... ] коп. С момента заключения договора цессии надлежащим кредитором по данному долгу стало ЗАО НПП «Трансэлектро» со всеми правами, принадлежащими кредитору, согласно условий кредитного договора [ Номер ]. Бахтияровым В.С. был нарушен срок погашения обязательств по кредиту, о чём ему было указано в требовании ЗАО НПП «Трансэлектро» от 16.03.2011 года и предложено уплатить пени за нарушение срока погашения основного долга и процентов. До настоящего времени Бахтияров В.С. задолженность не оплатил. В соответствии с п.5.1 кредитного договора: «5.1.В период действия настоящего договора Кредитор имеет право проверять платежеспособность заемщика и обеспеченность кредита. Заемщик обязан предоставить Кредитору любую документацию, необходимую в целях реализации права Кредитора, предусмотренного настоящим пунктом в сроки установленные Кредитором в уведомлении (извещении, требовании и т.д.)».

Согласно п.6.2 кредитного договора: «Кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно потребовать возврата выданного Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до установленных сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий настоящего договора:

а) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего Кредитного договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика (в том числе, по причине уклонения заемщика, либо его отказа от проведения Кредитором проверки платежеспособности заемщика и обеспеченности Кредита), за исключением форс-мажорных обстоятельств».

Пункт 7.1. кредитного договора говорит: «7.7. Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом».

Бахтияровым B.C. был нарушен срок погашения обязательств по кредиту, о чем ему было указано в требовании ЗАО НПП «Трансэлектро» [ Номер ] от 16.03.2011 года и предложено уплатить пени за нарушение срока погашения основного долга и процентов. Получено им 21.03.2011 года, пени не оплачены.

В силу п. 5.1. кредитного договора [ Номер ], Бахтиярову B.C. как Заемщику, было направлено требование о предоставлении им Кредитору (ЗАО НПП «Трансэлектро») документов, подтверждающих его платежеспособность. Получено им 25.03.2011 года. Ответа на данное требование не получено, что говорит о том, что Бахтияров B.C. уклоняется от проведения проверки его платежеспособности.

В связи с этим Бахтиярову B.C. согласно положениям п.6.2. кредитного договора ЗАО НПП «Трансэлектро» 18.04.2011 года было выслано требование о погашении задолженности по кредитному договору [ Номер ]. На 28 июня 2011 года долг Бахтиярова B.C. по кредитному договору (договору цессии) составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек. В силу ст. 307 ГК РФ у должника Бахтиярова B.C. перед Кредитором ЗАО НПП «Трансэлектро» возникли обязательства по погашению задолженности по кредиту. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Должник обязан возвратить задолженность по кредитному договору (договору цессии) исходя из требований п.5.1. и п.6.2. кредитного договора на момент исполнения требования кредитора, т.е. через семь дней после получения требования об уплате задолженности.

До настоящего времени Бахтияров B.C. задолженность не оплатил.

С учётом изменённого искового заявления просит взыскать с Бахтиярова В.С. задолженность в соответствии с договором цессии [ Номер ] от 04 февраля 2011 года (кредитным договором [ Номер ]) в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек и проценты по договору в размере [ ... ] рублей [ ... ] коп.

В судебном заседание представитель истца ЗАО НПП «Трансэлектро» - Панкеев С.В. действующий на основании доверенности от 10.05.2011 [ ... ], поддержал исковые требования.

Ответчик Бахтияров В.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии [ ... ].

В судебном заседании представитель ответчика Агафонов А.А., действующий на основании доверенности [ ... ] иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что кредитный договор обслуживается в соответствии с графиком погашения основного долга, а просрочка платежа допущена на 1 день за весь период действия договора и то по вине кредитора, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ «1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ «1.Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору».

В соответствии со ст. 385 ГК РФ «1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В судебном заседании установлено, что 03 марта 2010 года ЗАО «Волго-Окский коммерческий банк» 2006 года заключил с Бахтияровым В.С. кредитный договор [ Номер ], в рамках которого банк предоставляет ответчику денежные средства в размере [ ... ] рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. Кредит предоставлялся заёмщику в безналичной форме, путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика [ Номер ]. Свои обязательства по выдаче денежных средств ЗАО «ВОКбанк» исполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет заемщика в ЗАО «ВОКбанк». Погашение задолженности должно было производиться ответчиком в соответствии с п. 4 договора, уплата процентов – ежемесячно.

04 февраля 2011 года ЗАО «ВОКбанк» заключил договор уступки прав требования (цессии) [ Номер ] с ЗАО Научно-производственное предприятие «Трансэлектро», в силу которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права требования долга к Бахтиярову В.С. по кредитному договору [ Номер ] от 03 марта 2010 года.

Ответчик свое обязательство по уплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку в выплате, в связи с чем ему было направлено требование о погашении неустойки в размере 90,38 рублей, а также сообщено о том, что надлежащим кредитором по кредитному договору является ЗАО НПП «Трансэлектро» на основании договора цессии от 04.02.2011г. [ Номер ] [ ... ].

В соответствии с п.5.1 кредитного договора: «5.1.В период действия настоящего договора Кредитор имеет право проверять платежеспособность заемщика и обеспеченность кредита. Заемщик обязан предоставить Кредитору любую документацию, необходимую в целях реализации права Кредитора, предусмотренного настоящим пунктом в сроки установленные Кредитором в уведомлении (извещении, требовании и т.д.).

В силу п. 5.1. кредитного договора [ Номер ], Бахтиярову B.C. как Заемщику, было направлено требование о предоставлении им Кредитору (ЗАО НПП «Трансэлектро») документов, подтверждающих его платежеспособность. Получено им 25.03.2011 года. Ответа на данное требование не получено, что говорит о том, что Бахтияров B.C. уклоняется от проведения проверки его платежеспособности [ ... ].

Согласно п.6.2 кредитного договора: «Кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно потребовать возврата выданного Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до установленных сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий настоящего договора:

а) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего Кредитного договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика (в том числе, по причине уклонения заемщика, либо его отказа от проведения Кредитором проверки платежеспособности заемщика и обеспеченности Кредита), за исключением форс-мажорных обстоятельств».

В силу пункта 6.2 кредитного договора Бахтиярову В.С. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору в размере [ ... ] рублей, получено им 22.04.2011г. [ ... ].

Пункт 7.1. кредитного договора говорит: «7.7. Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом».

Согласно п.7.2. договора обеспечением исполнения обязательств заёмщика является поручительство юридического лица – ООО «[ "И" ]», а так же ипотека в силу договора нежилого помещения – встроено-пристроенного помещения, принадлежащее на праве собственности ООО «[ "И" ]».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Задолженность ответчика перед истцом на 02 августа 2011 года составляет [ ... ] рублей [ ... ] коп., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – [ ... ] рублей [ ... ] коп; проценты – [ ... ] рублей [ ... ] коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора [ ... ], заявление на перечислении денежных средств [ ... ], информацией по кредиту [ ... ], график гашения [ ... ], договор уступки прав требования [ ... ], требование [ ... ], расчёт [ ... ].

Доводы представителя ответчика о том, что Бахтияров В.С. не был надлежаще уведомлен как заемщик о переходе права требования, не соответствуют действительности, т.к. ему неоднократно направлялись письменные уведомления, а именно от 16.03.2011г., 23.03.2011г., 18.04.2011г., указанные уведомления он получал, что подтверждается почтовыми уведомлениями [ ... ].

Суд также учитывает, что согласно представленным копиям платежных поручений [ ... ] Бахтияров В.С. осуществлял платежи по кредиту на счет ЗАО НПП «Трансэлектро».

Доводы представителя ответчика о наличие обеспечения исполнения обязательств в виде ипотеки нежилого помещения, не может быть приняты судом, поскольку не является юридически значимым обстоятельством по делу.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он составлен верно, в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по просроченному основному долгу – [ ... ] рублей [ ... ] коп; проценты – [ ... ] рублей [ ... ] коп.

Проанализировав обстоятельства по делу, суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12,67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Научно-производственное предприятие «Трансэлектро» удовлетворить.

Взыскать с Бахтиярова В.С. в пользу ЗАО Научно-производственное предприятие «Трансэлектро» задолженность по кредитному договору в размере [ ... ] рубль [ ... ] копеек, проценты по кредиту в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, всего [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: О.М. Дубовская