Дело № 2-2351/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котиковой Г.М. к Администрации города Нижнего Новгорода, Юриной В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер [ ФИО 1 ]. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: [ Адрес ], СНТ [ Номер ] ОАО «ГАЗ», участок [ Номер ] Указанный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании распоряжения Главы администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода от 27 октября 1994года за [ Номер ] в период нахождения в браке с [ ФИО 2 ]. Наследниками по закону первой очереди на момент смерти [ ФИО 1 ] была его жена [ ФИО 2 ] и его дочь Юрина В.А., которая фактически в права наследства не вступала с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращалась. [ ФИО 2 ] 8 февраля 2001 года нотариус города Нижнего Новгорода Тюрина А.Н. выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, сославшись на то, что представителем [ ФИО 2 ] предоставлены документы, не соответствующие требованием законодательством. [ ФИО 2 ] в суд с исковым Истица [ ФИО 3 ] в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истицы, действующий на основании доверенности Хвастов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчица Юрина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском согласна. Представитель Администрации города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие. Третьи лица СНТ [ Номер ] ОАО «ГАЗ», нотариус Тюрина А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие. С учетом мнения представителя истицы, суд полагает возможным дело рассмотреть при данной явке. Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 ЗК РФ, настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах:… единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Согласно ФЗ N137-ФЗ от 25 октября2001года «О ведение в действие Земельного Кодекса РФ, оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. Граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации». (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ) В соответствии с пунктом 9.1 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» № 137-ФЗ (в редакции от 01.12.2007г), если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В соответствии со ст. 20 ЗК РФ, право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. В ходе судебного заседания установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер [ ФИО 1 ], что подтверждается свидетельством о смерти [ ... ]. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: [ Адрес ], СНТ [ Номер ] ОАО «ГАЗ», участок 998, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю [ ... ] и кадастровым паспортом [ ... ]. Указанный земельный участок предоставлен на основании распоряжения Главы администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода от 27 октября 1994года за [ Номер ]. Из объяснений представителя истицы следует, что земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: [ Адрес ], СНТ [ Номер ] ОАО «ГАЗ» был предоставлен в период нахождения [ ФИО 1 ] в браке с [ ФИО 2 ]. Наследниками по закону первой очереди на момент смерти [ ФИО 1 ] была его жена [ ФИО 2 ] и его дочь Юрина В.А., которая фактически в права наследства не вступала с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращалась, однако наследство фактически приняла. [ ФИО 2 ] 8 февраля 2001 года нотариус города Нижнего Новгорода Тюрина А.Н. выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, по причине того, что представителем [ ФИО 2 ] предоставлены документы, не соответствующие требованием законодательством [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла [ ФИО 2 ], что подтверждается свидетельством о смерти [ ... ]. Постановлением нотариуса [ ... ] истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, по причине пропуска срока на принятие наследства после [ ФИО 2 ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Установлено, что истица [ ФИО 3 ] пользуется земельным участком [ Номер ], с 2000 года оплачивает паевые взносы, претензий со стороны СНТ [ Номер ] ОАО «ГАЗ» не имеется [ ... ], указанные обстоятельства подтверждаются книжкой садовода [ ... ]. Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что [ ФИО 3 ] является наследником по завещанию, фактически приняла наследство, пользуется земельным участком по назначению, оплачивает паевые взносы. Оценив обстоятельства дела, вышеизложенные доказательства, суд считает, что требования истицы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск Котиковой Г.М. удовлетворить. Установить факт принятия Котиковой Г.М. наследства, открывшегося после [ ФИО 2 ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Признать за Котиковой Г.М. право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для ведения садоводства под кадастровым номером [ Номер ], находящийся по адресу: [ Адрес ], СНТ [ Номер ] ОАО «ГАЗ», участок [ Номер ]. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней. Судья: Кулаева Е.В.
заявлением о признании права собственности на земельный участок не обратилась, но наследство как требует того законодательства приняла. Указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла [ ФИО 2 ], которая при жизни составила завещание на нее и завещала ей указанный земельный участок. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве по завещанию, в связи с пропуском срока. Считает, что она фактически наследство, открывшееся после смерти [ ФИО 2 ] приняла. Просит установить факт принятия [ ФИО 3 ] наследства, открывшегося после [ ФИО 2 ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для ведения садоводства под кадастровым номером [ Номер ], находящийся по адресу: [ Адрес ], СНТ [ Номер ] ОАО «ГАЗ», участок [ Номер ].