Дело № 2-2719/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой С.М. к Бобровой К.И., УФМС России по Нижегородской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчицу утратившей право пользования квартирой [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] г.Н.Новгорода, снять её регистрационного учета, ссылаясь на то, что спорная квартира принадлежит ей на основании договора о безвозмездной передаче жилья от 16 февраля 1995 года, право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке 29 июня 2007 года. В спорном жилом помещении кроме неё зарегистрирована с 24 апреля 1998 года её родственница Боброва К.И.. Однако, ответчица по месту регистрации не проживает, из квартиры выехала добровольно, забрав свои вещи, проживает в квартире своей бабушки по адресу: [ Адрес ], вселяться не пыталась, расходы по содержанию квартиры не производит, но сохраняет регистрацию в ней. Считает, что право пользование жилым помещением ответчица утратила и подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебное заседание истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчица Боброва К.И. в судебном заседании исковые требования признала, указала, что намерений вселяться и проживать в спорной квартире не намерена.

Представитель Управления Федеральной Миграционной службы по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ].

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п.п.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

По делу установлено: квартира [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] принадлежит на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 16 февраля 1995 года Парфеновой С.М.. 29 июня 2007 года за истицей зарегистрировано право собственности на квартиру, о чем получено соответствующее свидетельство. Жилое помещение состоит из двух комнат общей площадью 49,80 кв.м. В квартире кроме истицы зарегистрирована с 24 апреля 1998 года ответчица, однако в жилом помещении не проживает, её вещи отсутствуют, расходы по содержанию квартиры не несет, в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг производит истица.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, лицевым счетом [ ... ], свидетельством о государственной регистрации права [ ... ], справкой [ ... ], квитанциями [ ... ], показаниями свидетеля [ Свидетель 1 ]

Как следует из объяснений сторон, Боброва К.И. сначала проживала в спорной квартире будучи несовершеннолетней, а впоследствии из квартиры выехала, вселяться в жилое помещение не пыталась. Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска Парфеновой С.М. и наличии оснований к его удовлетворению.

Установлено, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает, что сама ответчица не оспаривала в ходе судебного разбирательства, членом семьи собственника не является. В судебном заседании не установлено наличие каких-либо препятствий в пользовании ответчиком спорным жилым помещением со стороны истицы. Таким образом, суд полагает, что необходимости в использовании спорной квартирой у ответчика не имелось. Наличие регистрации ответчицы в спорной квартире нарушает права истицы, она вынуждена нести за Боброву К.И. расходы по содержанию жилого помещения, которые ей не компенсируются. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в иске.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,67, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Боброву К.И. утратившей право пользования квартирой [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] г.Н.Новгорода.

Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы по Нижегородской области снять Боброву К.И. с регистрационного учета из квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] г.Н.Новгорода.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.

Судья Т.А.Данилова