Дело № 2- 2860/11З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Логиновой М.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме [ ... ] руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб., ссылаясь на то, что 20.12.2007 г. между Банком и ответчицей Логиновой М.Н. был заключен кредитный договор [ Номер ], по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме [ ... ] руб., с уплатой процентов в размере 5,0% ежемесячно, на срок по 13.12.2008 года, на приобретение углового дивана. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил. Ответчица в соответствии с кредитным договором обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита, ежемесячно до 13 числа в сумме 2 252 руб. Однако ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что дает право истцу требовать погашения задолженности с причитающимися процентами.

В судебном заседании представитель истца не явился, о явке извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласны [ ... ].

Ответчица в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства [ ... ]. Логинова М.Н. не известила суд об уважительности причин своей не явки, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено: 20.12.2007 г. между истцом как кредитором и ответчицей Логиновой М.Н. как заемщиком был заключен кредитный договор [ Номер ], по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме [ ... ] руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 5,0 % ежемесячно, на срок по 13.12.2008 года, на приобретение углового дивана. Свои обязательства по выдаче денежных средств истец исполнил в полном объеме, кредит предоставлялся ответчице в безналичной форме путем перечисления на счет заемщика открытый в банке. Логинова М.Н. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита, ежемесячно до 13 числа в сумме [ ... ] руб. Однако, свое обязательство по уплате кредита и процентов надлежащим образом Логинова М.Н. не исполнила, допустив просрочку в выплате, в связи с чем обязана выплатить истцу задолженность и штраф за возникновение просрочки задолженности.

Установлено, что в нарушение норм закона и условий договора Логинова М.Н. обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила. По состоянию на 11 мая 2011 года имеет задолженность [ ... ] руб., в том числе основной долг [ ... ] руб., проценты [ ... ] руб., пени [ ... ] руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления [ ... ], расчетом [ ... ], копия паспорта [ ... ].

Проверив расчет истца, суд полагает, что он составлен верно, в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

Установлено, что до настоящего времени ответчицей не погашена задолженность по кредиту с учетом процентов.

Таким образом, проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, следует взыскать с ответчицы Логиновой М.Н. в пользу истца государственную пошлину в сумме [ ... ] руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Логиновой М.Н. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере [ ... ] руб., в том числе основной долг [ ... ] руб., проценты [ ... ] руб., пени [ ... ] руб., госпошлину в сумме [ ... ] руб.

Ответчица вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Данилова