ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении пенсии. В обоснование исковых требований указала, что 27 января 2011 года она обратилась в УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением комиссии в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано, в связи с тем, что некоторые периоды трудовой деятельности не были включены в специальный стаж. С данным решением она не согласна и поэтому просит признать незаконным решение при УПФ РФ в Автозаводском районе. Обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в должности учителя русского языка и литературы в школе [ Номер ] с 10 октября 1990 года по 31 августа 2000 года, с 01 сентября 2002 года по 31 августа 2003 года, с 01 сентября 2005 года по 31 октября 2005 года, с 01 сентября 2003 года по 31 августа 2005 года. Признать за истицей право на досрочное назначение пенсии с 27 января 2011 года и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с 27 января 2011 года. В судебном заседании истица заявленные требования подтвердила, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – Смага А.П., действующая по доверенности, с иском не согласна. Пояснила, что истица обратилась в УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, но получила отказа, так как некоторые периоды ее трудовой деятельности не были включены в ее специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Просит в иске отказать. Представитель 3-го лица МОУ СОШ [ Номер ] в судебное заседание не явился, о явке извещены. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.80 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» «Пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет». В соответствии со ст. 83 указанного Закона «Списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги и назначения пенсий, утверждаются Правительством Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации». Согласно подпункта 19 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации». В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 работа учителем в школе дает право на трудовую пенсию по старости досрочно по правилам подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией». «Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами». Рассматривая позицию Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода по факту не включения в специальный стаж истицы периода ее работы с 10 октября 1990 года по 31 августа 2000 года в должности учителя русского языка и литературы в школе № 171 в связи с тем, что не выработана норма рабочего времени, суд считает ее несостоятельной по следующим основаниям: В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с сентября 2000 года при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, за исключением случаев, определенных настоящими Правилами. Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы истицы в период с 10 октября 1990 года по 31 августа 2000 года в должности учителя русского языка и литературы в школе [ Номер ] подлежит включению в ее специальный стаж. Рассматривая требования истицы по факту включения в ее специальный стаж периодов работы с 01 сентября 2002 года по 31 августа 2003 года и с 01 сентября 2005 года по 31 октября 2005 года в должности учителя русского языка и литературы в школе [ Номер ], суд считает их не подлежащими удовлетворению, так как Поляевой Н.П. не выработана необходимая 18-ти часовая норма часов преподавательской работы, что подтверждается справкой [ ... ] и не оспаривалось истицей в судебном заседании. Рассматривая позицию ответчика по факту не включения в специальный стаж работы истицы периода с 01 сентября 2003 года по 31 августа 2005 года в должности учителя русского языка и литературы в школе [ Номер ] в связи с тем, что истицей не выработана норма рабочего времени, суд считает ее необоснованной, так как согласно уточняющей справки [ ... ] в период с 01 сентября 2003 года по 31 августа 2004 года часовая нагрузка Поляевой Н.П. составляла 21 ч/н, в период с 01 сентября 2004 года по 31 августа 2005 года ее часовая нагрузка составляла 20 ч/н. Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы истицы в должности учителя русского языка и литературы в школе [ Номер ] в период с 01 сентября 2003 года по 31 августа 2005 года подлежит включению в ее специальный стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии. В судебном заседании установлено, что истица работала в периоды: - с 15 августа 1980 года по 14 мая 1990 года в должности учителя русского языка и литературы в средней школе [ Номер ] и ее стаж составил 09 лет 08 месяцев 30 дней; - с 15 мая 1990 года по 01 сентября 2002 года в должности заведующей библиотекой в школе [ Номер ] и ее стаж составляет 12 лет 03 месяца 17 дней; - с 01 сентября 2003 года по 31 августа 2005 года в должности заведующей библиотекой в школе [ Номер ] и ее стаж составляет 02 года; - с 01 июня 2008 года по 20 августа 2008 года в должности заведующей библиотекой в школе [ Номер ] и ее стаж составляет 02 месяца 20 дней; - с 01 сентября 2009 года по 27 января 2011 года в должности учителя русского языка и литературы в МОУ СОШ [ Номер ] и ее стаж составляет 01 год 04 месяца 27 дней. Таким образом, общий педагогический стаж работы истицы составил 25 лет 05 месяцев 04 дня. Трудовая деятельность истицы подтверждается записями в её трудовой книжке [ ... ]. Согласно законодательству РФ истица имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от возраста. 27 января 2011 года истица обратилась в Управление пенсионного РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, что установлено в ходе судебного заседания. Управлением пенсионного фонда в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, что подтверждается решением об отказе в установлении пенсии [ ... ]. В ходе судебного разбирательства установлено, что отказ в назначении досрочной трудовой пенсии истице Управлением пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода был дан неправомерно. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истице должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости с 27 января 2011 года. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В судебном заседании установлено, что истицей была оплачена госпошлина в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией [ ... ], указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Признать незаконным отказ государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в назначении Поляевой Н.П. досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода включить в специальный стаж Поляевой Н.П. периоды работы в должности учителя русского языка и литературы в школе [ Номер ] с 10 октября 1990 года по 31 августа 2000 года, с 01 сентября 2003 года по 31 августа 2005 года. Признать за Поляевой Н.П. право на досрочную трудовую пенсию, начиная с 27 января 2011 года. Обязать государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода назначить Поляевой Н.П. досрочную трудовую пенсию, начиная с 27 января 2011 года. Взыскать с государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в пользу Поляевой Н.П. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. В остальной части исковых требований Поляевой Н.П. - отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.Судья: С.Г. Середенко