РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-3014\11 [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каревой Ю.В. О признании незаконными действий судебного пристава исполнителя УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава исполнителя, указав, что 17 февраля 2010 года Автозаводским районным отделом УФССП по Нижегородской области, на основании исполнительного листа [ Номер ], возбуждено исполнительное производство [ Номер ] в отношении ее отца Карева В.Т. о взыскании денежных средств в пользу Шестопалова А.В. 29 апреля 2011 года она по месту своей работы была уведомлена, что в адрес руководства поступило требование от 26 апреля 2011 года [ Номер ] от ССП Автозаводского района г.Н.Новгорода за подписью начальника, в котором он вторично требует об оказании содействия, а именно присутствие ее 05 мая 2011 года в 18.00 часов для участия в исполнительских действиях по адресу [ Адрес ]. В ст.48 Закона «Об исполнительном производстве» содержится перечень лиц которые являются участниками исполнительного производства. Она ни какого отношения к исполнению решения суда на основании которого возбуждено исполнительное производство не имеет. Просит признать незаконным действия судебного пристава исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области, по направлению по месту работы Каревой Ю.В. требования от 26 апреля 2011 года [ Номер ]. Карева Ю.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Старший судебный пристав исполнитель Байдураев М.Н., с жалобой не согласен. Шестопалов А.В. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещался. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 23 Конституция РФ Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В соответствии со ст. 24 Конституция РФ Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. В соответствии со ст.254 ГПК РФ, Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст.48 Закона РФ «Об исполнительном производстве», Лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: 1) взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства); 2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; 3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие). В соответствии со ст.64 Закона РФ «Об исполнительном производстве», В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2010 года Автозаводским районным отделом УФССП по Нижегородской области, на основании исполнительного листа [ Номер ], возбуждено исполнительное производство [ Номер ] в отношении Карева В.Т. о взыскании денежных средств в пользу Шестопалова А.В., что не оспаривается сторонами. В судебном заседании установлено, что в адрес руководства заявителя поступило требование от 26 апреля 2011 года [ Номер ] от ССП Автозаводского района г.Н.Новгорода за подписью начальника, в котором он вторично требует об оказании содействия, а именно присутствие Каревой Ю.В. 05 мая 2011 года в 18.00 часов для участия в исполнительских действиях по адресу [ Адрес ]. [ ... ] При этом из текста требования не понятно в качестве кого она должна принять участие в исполнительских действиях и как именно она будет оказывать содействие. Довод судебного пристава исполнителя о том, что Карева Ю.В., должна была оказать им содействие в том чтобы они могли пройти в жилое помещение должника, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии со ст.64 Закона РФ «Об исполнительном производстве», данное действие судебные пристав мог совершить с письменного разрешения старшего судебного пристава. Таким образом суд приходит к выводу, что Карева Ю.В. не является лицом участвующем в исполнительном производстве, действия судебного пристава не регламентированы ст.64 Закона РФ «Об исполнительном производстве», соответственно жалоба Каревой Ю.В.,на действие старшего судебного пристава исполнителя обоснована и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Признать действие начальника старшего судебного пристава исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Байдураева М.Н. выразившееся в направлении по месту работы Каревой Ю.В. требования от 26 апреля 2011 года [ Номер ] – незаконным. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течении 10 дней. Судья С.Г.Середенко