Дело №2-2878/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н.Новгород Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М. при секретаре Гуськовой С.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плошкиной Н.М. к администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, в котором просит сохранить [ Адрес ] в перепланированном состоянии. В обоснование требований указывает, что для повышения благоустройства и в целях улучшения условий эксплуатации и проживания в квартире, была произведена перепланировка, которая включает в себя: -демонтаж части перегородки с дверным блоком между кухней и прихожей; -демонтаж встроенного шкафа в прихожей; -демонтаж ванны и установку душевой кабины в ванной комнате. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Представитель администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода – М.Н. Ситнова, действующая на основании доверенности [ ... ] в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя [ ... ] Третьи лица Плошкин В.И., Плошкин Е.В., Плошкин А.В. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. По делу установлено: собственником [ Адрес ] является истица на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность [ ... ] Спорная квартира состоит из двух комнат, общей площадью 51,93 кв.м., в том числе жилой 29,6 кв.м., на данной жилой площади кроме собственника зарегистрированы: муж -Плошкин В.И., сыновья- Плошкин Е.В., Плошкин А.В. Общая площадь квартиры до выполнения перепланировки составляла 49,9 кв. м., жилая 29,6 кв. м. Согласно инвентаризационных планов в указанном жилом помещении была произведена перепланировка, которая включала в себя: -демонтаж части перегородки с дверным блоком между кухней и прихожей; -демонтаж встроенного шкафа в прихожей; -демонтаж ванны и установку душевой кабины в ванной комнате. В результате перепланировки общая и жилая площади квартиры уменьшились и стали составлять 50,0 кв.м. и 29,6 кв.м. Согласно заключению ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Нижегородский филиал, обмеры внутренних помещений квартиры соответствуют размерам, указанным в плане, выполненным специалистами Автозаводского отделения технической инвентаризации НФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»; при перепланировке основные несущие конструкции здания не затронуты, дефектов, влияющих на снижение прочностных характеристик строительных конструкций и их эксплуатационных свойств не обнаружено; функциональное назначение помещений не изменено. Строительные материалы, использованные при перепланировке квартиры, соответствуют требованиям Строительных норм и правил. В результате перепланировке повысилась комфортность проживания жильцов в данной комнате. Выполненная перепланировка соответствует требованиям СНиП. Установлено, что перепланировка в [ Адрес ] согласована с ООО «Наш Дом» [ ... ] Указанные обстоятельства подтверждаются справкой [ ... ] договором о безвозмездной передаче жилья в собственность[ ... ] выпиской из инвентаризационного дела [ ... ] экспликацией площади [ ... ]), техническим паспортом [ ... ], заключением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Нижегородский филиал [ ... ]), заключением ООО Наш дом [ ... ] С учетом представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, а также не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска. Руководствуясь ч.4 ст.29 ЖК РФ, ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Сохранить [ Адрес ] в перепланированном состоянии, которое включает в себя: -демонтаж части перегородки с дверным блоком между кухней и прихожей; -демонтаж встроенного шкафа в прихожей; -демонтаж ванны и установку душевой кабины в ванной комнате. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней. Судья О.М. Дубовская