Дело № 2-2376/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «[ ... ]» к Гаврилову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29 июня 2010 года между АКБ «[ ... ]» и Гавриловым А.И. был заключен кредитный договор [ Номер ] в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 91 208 рублей 79 копеек под 24,9 % годовых сроком погашения до 29 июня 2013 года. Банк свои обязательства исполнил, перечислив на личный банковский специальный счет заемщика сумму кредита в полном объеме. В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов, однако платежи произведены не в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 102 209 рублей 17 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 87722 рублей 36 копеек, задолженность по процентам 14486 рублей 81 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 244 рублей 18 копеек.

Представитель ОАО АКБ «[ ... ]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гаврилов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца [ ... ] суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2010 года между АКБ «[ ... ]» и Гавриловым А.И. был заключен кредитный договор [ Номер ], в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 91 208 рублей 79 копеек под 24,9 % годовых сроком погашения до [ ДД.ММ.ГГГГ ]., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита [ ... ] условиям предоставления нецелевых кредитов [ ... ] Согласно условий предоставления нецелевых кредитов, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 24,9 % годовых [ ... ] Дата ежемесячного взноса не позднее 29 числа каждого месяца [ ... ]

Установлено, что ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом в предусмотренные сроки не исполняет, что подтверждается выпиской лицевого счета [ ... ] требованиями об исполнении обязательств [ ... ]

Установлено, что задолженность Гаврилова А.И. по кредитному договору составила 102 209 рублей 17 копеек, в том числе 87722 рублей 36 копеек, задолженность по процентам 14486 рублей 81 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов в сумме 102 209 рублей 17 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3 244 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «[ ... ]» к Гаврилову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гаврилову А.И. задолженность по кредитному договору в сумме 102 209 рублей 17 копеек, в том числе задолженность основному долгу 87722 рублей 36 копеек, задолженность по процентам 14486 рублей 81 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 244 рублей 18 копеек, а всего 105453 рубля 35 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии данного решения

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Кулаева Е.В.