Дело № 2- 2292/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева С.А. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 13 марта 2011 года он обратился в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Однако в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа. С данным отказом он не согласен.

В связи, с чем просит суд признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода от 6 мая 2011года в назначении досрочной трудовой пенсии по старости;

обязать ответчика включить в его специальный стаж следующие периоды работы: с 10.10.2005 года по 08.02. 2009 года в должности [ ... ]

Признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 13 марта 2011 года;

обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 13 марта 2011 года.

Истец Гусев С.А. и его представитель Крылова Н.В. в судебном заседании исковые требования уточнили, просят обязать ответчика включить в специальный стаж истца период работы: с 10.10.2005 года по 2 марта 2009года в должности [ ... ] в остальной части требования поддержали.

Ответчик - представитель ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода Хайдукова О.И., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, пояснив, что истец 11 марта 2011 года обратился с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, но получил отказ в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.7 Конституции РФ: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года [ Номер ] «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (с изменениями от 23 июля, 09 августа, 02 октября 1991 ода) утвержден Список [ Номер ] производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно указанному Списку [ Номер ] разделу XXVII, 2290000а-14612, право на льготное пенсионное обеспечение имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законодательством, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, к которым также приравнивается уплата взносов на социальное страхование до 01.01.1991 года, единого социального налога, а также налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Минтруда России от 22 мая 1996 года N 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками N 1 и N 2, не менее 80% рабочего времени.

На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день подачи приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

В судебном заседании установлено, что истец, Гусев С. А., 14 апреля 1952 рождения, 13 марта 2011 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. На день обращения за пенсией ему было полных 57 лет, истец имел более 37 лет общего трудового стажа, что подтверждается записями в трудовой книжке [ ... ]

Из записей в трудовой книжке следует, что Гусев С.А. в период

- с 30.01.1991 года по 12.04.1996 года работал в должности [ ... ] - 5 лет 2 месяца 12 дней

с 12.10.1999 г. по 28.04.2000 г. [ ... ]- 6 месяцев 16 дней,

с 03.05.2000 г. по 31.05.2001 г. в [ ... ]- 1 год 28 дней

с 01.06.2001 г. по 30.09.2002 г. в [ ... ], -1 год 4 месяца

с 07.10.2002 г. по 04.10.2005 г. в [ ... ]- 2года 11 месяцев 27 дней,

итого, специальный стаж работы истца составил: 11 лет 1 месяц 23 дня.

Рассматривая требования истца о включении в его специальный стаж периода работы с 10.10.2005 года по 08.02. 2009 года в должности [ ... ]» суд приходит к следующему.

Основанием отказа в зачете указанного периода работы в специальный стаж послужил ответ на уведомление о том, что работники ООО [ ... ] правом на льготное пенсионное обеспечение не пользуются.

Согласно ответа на уведомление от 18 марта 2011года [ ... ] не собрано наблюдательное дело для подтверждения работникам СС.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ (в редакции ФЗ от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно трудовой книжки истец в период с 10.10.2005 года по 2 марта 2009 года( запись № 33-34) работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в [ ... ] что подтверждается записями в его трудовой книжке [ ... ]), т.е. 3года 4 месяца 12 дней.

Сведений о работе истца в период с 10.10.2005 года по 2 марта 2009 года в иной должности, нежели должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций не имеется.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица [ ... ] за расчетный период 2005года производил платежи по страховым взносам за 2005год- 2009год.

Допрошенный в качестве свидетеля - [ Свидетель-1 ] пояснил, что в период с 10 октября 2005года по 02.03.2009г. по трудовому договору работал в [ ... ] с Гусевым С.А.. Гусев С.А. также работал монтажником стальных и железобетонных конструкций. Работа заключалась в установке блоков, заливке бетона, установке бетонных и железобетонных конструкций, при этом строили промышленные объекты, жилые дома. Работа в [ ... ] производилась в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, кроме того, работали и по выходным дням. Работодатель ставил их в известность о вредных условиях труда.

Свидетель [ Свидетель-2 ] пояснил, что с 10 октября 2005года по 2 марта 2009года работал в [ ... ] вместе с Гусевым С.А.. Гусев С.А. также работал монтажником стальных и железобетонных конструкций. Работа заключалась в установке блоков, заливке бетона, установке бетонных и железобетонных конструкций, при этом строили промышленные объекты, жилые дома. Работа в [ ... ] производилась в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, кроме того, работали и по выходным дням. Работодатель ставил их в известность о вредных условиях труда.

Факт работы допрошенных свидетелей подтверждаются записями в трудовой книжке и трудовым договором..

Учитывая, что обязанность по оформлению кадровых и иных документов лежит на работодателе, отсутствие наблюдательного дела нельзя считать виной работника, действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, суд принимает во внимание свидетельские показания, так как данные свидетели владеют информацией относительно характера выполняемой истцом работы, факт выполнения работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, в спорный период подтвержден, кроме показаний свидетелей трудовой книжкой.

Таким образом, судом установлено, что специальный стаж истца на момент обращения за пенсией, т.е. на 11 марта 2011 года составил 14 лет 6 месяцев 5 дней.

Учитывая, что на 13марта 2011года истец достиг возраста 55 лет, он имел специальный стаж 14 лет 6 месяцев 5 дней, суд считает, что отказ в назначении пенсии с 13 марта 2011года был дан неправомерно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусева С.А. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о назначении пенсии – удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Гусеву С.А..

Обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода включить в специальный стаж Гусева С.А. период работы с 10.10.2005 года по 2 марта 2009 года в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в [ ... ]

Признать за Гусевым С.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости начиная с 13 марта 2011 года.

Обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода назначить Гусеву С.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 13 марта 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд города Нижнего Новгорода в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с 26 июля 2011 года.

судья: И.М. Иванова