Дело №2-1986/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Сусекиной О.Ю. к администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, в котором просит сохранить квартиру [ Адрес ] в перепланированном состоянии. В обоснование требований указывает, что для повышения благоустройства и в целях улучшения условий эксплуатации и проживания в квартире, была произведена перепланировка, которая включает в себя: - установку душевой кабины в кладовке; - установку электрического водонагревателя в жилой комнате. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода - Ситнова М.Н., действующая на основании доверенности [ ... ] в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя [ ... ] Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. По делу установлено: квартира по адресу: [ Адрес ] является коммунальной. Сусекиной О.Ю. принадлежит на основании договора купли-продажи 114/666 долей в данной квартире, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. 114/666 долей коммунальной квартиры состоят из одной жилой комнаты [ Номер ], общей площадью 12,4 кв.м., на данной жилой площади, кроме собственника Сусекиной О.Ю., зарегистрирована её дочь – Сусекина Е.М. Общая площадь квартиры до выполнения перепланировки составляла 12,4 кв. м., жилая 11,4 кв.м. Согласно инвентаризационных планов в указанном жилом помещении была произведена перепланировка, которая включала в себя: - установку душевой кабины в кладовке; - установку электрического водонагревателя в жилой комнате. В результате перепланировки общая и жилая площади квартиры не изменились. Согласно проекту ООО «[ ... ].», перепланировка и переоборудование квартиры выполнены в соответствии со СНиП, ГОСТ и другими нормативными документами. Функциональное назначение жилого помещения сохранено, работы по перепланировке не затруднили несущих конструкций и элементов, прочность, характеристики конструктивных элементов квартиры, уровень освещенности и инсоляции помещений сохранены, разрушений несущих конструкций в результате перепланировки нет, соблюдены требования, предъявляемые к минимальным габаритам помещений квартир, сохраняются пути эвакуации и уровень благоустройства, выполнена гидроизоляция пола душевой. Выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью в соответствии с требованиями. Установлено, что перепланировка в [ Адрес ] согласована с ООО «Наш Дом». Указанные обстоятельства подтверждаются: лицевым счетом [ ... ], выпиской из ЕГР [ ... ] договором купли - продажи [ ... ] справкой [ ... ] выпиской из инвентаризационного дела [ ... ] экспликацией площади [ ... ] техническим паспортом [ ... ] согласованием ООО «Наш Дом» [ ... ] заключением ООО «[ ... ].» [ ... ] С учетом представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, а также не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска. Руководствуясь ч.4 ст.29 ЖК РФ, ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Сохранить [ Адрес ] в перепланированном состоянии, которое включает в себя: - установку душевой кабины в кладовке; - установку электрического водонагревателя в жилой комнате. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней. Судья: Данилова Т.А.