Дело № 2-2819/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ковалевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаркова В.А. к ООО «[ "У" ]» о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «[ "Р" ]» и ООО «[ "У" ]» были заключены договора аренды нежилых помещений: [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] от 01.12.2010года; [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] от 01.01.2011года; [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] от 01.02.2011года; [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] от 01.03.2011года. По указанным договорам помещения передавались по акту приема-передачи в аренду на 1 месяц. Оплата по договорам должна была производиться не позднее 30 числа каждого месяца, за текущий месяц. Однако, ООО «[ "У" ]» арендную плату не оплатило.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО «[ "Р" ]» и Шарковым В.А. был заключен договор уступки прав требования к ООО «[ "У" ]», по которому ООО «[ "Р" ]» уступило, а Шарков В.А. получил права требования с ООО «[ "У" ]» задолженности по арендной плате в размере 160000 рублей, возникшей по договорам аренды [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] от 01.12.2010года; [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ], [ Номер ]. [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] от 01.03.2011 года, заключенными между ООО «[ "Р" ]» и ООО «[ "У" ]».

Просит взыскать с ООО «[ "У" ]» в пользу Шаркова В.А. задолженность по арендной плате в размере 160000 рублей.

В судебном заседании Шарков В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «[ "У" ]» в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. О рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ООО «[ "У" ]» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц, о чем внесена соответствующая запись. Указанные сведения подтверждаются выпиской их ЕГРЮЛ (л.д. 46-48).

В судебном заседании установлено, что между ООО «[ "Р" ]» и ООО «[ "У" ]» были заключены договора аренды нежилых помещений: [ Номер ] [ ... ] [ Номер ] [ ... ] [ Номер ] [ ... ] от 01.12.2010 года; [ Номер ] [ ... ] [ Номер ] [ ... ] [ Номер ] [ ... ] от 01.01.2011 года; [ Номер ] [ ... ] [ Номер ] [ ... ] [ Номер ] [ ... ] от 01.02.2011 года; [ Номер ] [ ... ] [ Номер ] [ ... ] [ Номер ] [ ... ] от 01.03.2011года.

В соответствии с условиями договоров аренды арендодатель ООО «[ "Р" ]» передал, а арендатор ООО «[ "У" ]» принял указанные в договорах аренды нежилые помещения по актам приема- передачи [ ... ]

05 июля 2011 года между ООО «[ "Р" ]» и Шарковым В.А. заключен договор уступки прав (цессии) [ ... ] по которому ООО «[ "Р" ]» уступает, а Шарков В.А. принимает права требования уплаты задолженности с ООО «[ "У" ]» в общей сумме 160000 рублей по договорам аренды нежилых помещений, указанных в приложении к настоящему договору.

Согласно приложению к договору уступки прав (цессии) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «[ "Р" ]» уступает, а Шарков В.А. принимает права требования уплаты задолженности с ООО «[ "У" ]» по договорам аренды, заключенным между ООО «[ "Р" ]» и ООО «[ "У" ]» [ ... ]

До настоящего времени обязательства по оплате арендных платежей ответчиком не исполнены.

При указанных обстоятельствах, иск Шаркова В.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что при подаче иска Шарковым В.А. была оплачена государственная пошлина в сумме 4400 рублей, что подтверждается квитанцией [ ... ]

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 4400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаркова В.А. к ООО «[ "У" ]» о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «[ "У" ]» в пользу Шаркова В.А. задолженность по арендной плате в сумме 160000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, а всего 164400 (сто шестьдесят четыре четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого

заявления.

Судья: А.А. Телепнева