Дело №2-2803/ 11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Снетковой И.В. к Смирнову А.И. о взыскании суммы займа

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа.

В обоснование иска указала, что 20.01.2009 года передала Смирнову А.И. под расписку денежные средства в размере [ ... ] рублей.

06 мая 2011 года Смирнову А.И. направлено требование о погашении займа в размере [ ... ] рублей, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнено.

На момент предъявления требования о возврате суммы ставка рефинансирования составляла 8, 25 % годовых по курсу Центрального Банка России от 29.04.2011 года № 2618 – У « О ставке рефинансирования Банка России»), размер процентов за пользование заемными средствами составил [ ... ] рублей по состоянию на 04 мая 2011 года.

По указанным причинам просит суд: Взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере [ ... ] рублей, сумму процентов за пользование заемными средствами в размере [ ... ] рублей; Взыскать со Смирнова А.Н. расходы по уплате гос.пошлины - [ ... ] рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Представитель истца - Раков М. А., действующий на основании доверенности поддержал требования своего доверителя.

Ответчик Смирнов А.И. с иском не согласен, суду пояснил, что действительно20 января 2009года занял у Снетковой И.В. [ ... ] на открытие малого бизнеса автосервиса. Срок возврата долга не оговаривался. Денежные средства в приблизительной сумме [ ... ] он возвратил истице, при этом ввиду доверительных отношений долг возвращал без расписок, его расписку по займу он у истицы не истребовал, так как забыл. Долг возвращал сам, либо через [ Свидетель ] по месту жительства истицы, при этом конкретно даты и суммы пояснить не может.Возвращал по [ ... ] или [ ... ].

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетеля [ Свидетель ], исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений ( ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…».

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно расписки от 20.01.2009 года [ ... ], Снеткова И.В. передала ответчику Смирнову А.И. на развитие малого бизнеса денежные средства в размере [ ... ].

04 мая 2011 год в адрес Смирнова А.И. истицей направлено требование о возврате суммы займа [ ... ].

Допрошенный в качестве свидетеля - [ Свидетель ] пояснил, что ответчика знает по работе. Со слов Смирнова ему известно, что Смирнов занимал у Снетковой И.В. деньги. Со слов Смирнова А.И. знает, что последний несколько раз по [ ... ]-[ ... ] возвращал часть долга Снетковой И.В.. Кроме того, он сам возил Смирнова А.И. по месту жительства Снетковой И.В. в 2010году около 3 раз летом, Смирнов А.И. говорил ему при этом, что возвращал часть долга. Кроме того, в 2010годуон по поручению Смирнова А.И. передавал деньги Снетковой И.В. в счет уплаты долга, ездил много раз, какую сумму передал Снетковой И.В. не помнит, конкретные числа передачи не помнит, расписки от Снетковой И.В. в получении денег не брал.

Анализируя показания данного свидетеля, суд приходит к выводу, что данные доказательства не являются допустимыми доказательствами факта возврата долга Смирновым А.И. Снетковой И.В. по договору займа от 20 января 2009года, поскольку согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ….

По делу установлено, что расписка (долговой документ) находится у Снетковой И.В. Иных письменных доказательств возврата долга ответчик суду не представил.

Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа, не прекращено, и ответчик обязан его исполнить. Факты передачи денег свидетелем [ Свидетель ], факты передачи денег Смирновым А.И. в присутствии [ Свидетель ] не свидетельствуют о возврате суммы долга Смирновым А.И. Снетковой И.В. по договору займа от 20 января 2009года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг в сумме - [ ... ] рублей до настоящего времени Смирновым А.И. Снетковой И.В. не возвращен.

По указанным причинам сумма долга в размере – [ ... ] рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

По смыслу положения ст. 809 ГК РФ, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, т.е. когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ и являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства

Как установлено судом, между сторонами при заключении договора займа условие о начислении процентов и их размере не предусмотрено, указание на то, что договор займа является беспроцентным, отсутствует; договор заключен между сторонами на сумму, превышающую пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда и связан с осуществлением предпринимательской деятельности одной из сторон.

Уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом, а не только с момента наступления срока исполнения обязательства до дня возврата суммы займа.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов произведен истцом за период с 20 января 2009года по 4 мая 2011года, до момента предъявления требований о возврате долга, т.е. за 834 дня просрочки согласно следующего расчета :

Сумма основного долга - [ ... ] рублей, проценты просрочки за период с 04 мая 2009 года ( 834 дней) согласно ставке рефинансирования: 8, 25 % и итого сумма процентов за просрочку возврата займа [ ... ] рублей * 834 * 8. 25% : 365= [ ... ] рублей [ ... ] коп.

Проверив расчет истца, суд полагает, что проценты подлежат взысканию в размере заявленных требований, суд не выходит за их пределы, т.е. в сумме [ ... ] рубля [ ... ] копеек.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга [ ... ] рублей и [ ... ] рублей [ ... ] копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы по уплате государственной пошлины, оплаченные последней при подаче иска в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек, что подтверждено квитанцией от 01.07.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Снетковой И.В. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.И. в пользу Снетковой И.В. сумму основного долга в размере – [ ... ] рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере [ ... ] рублей [ ... ] коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере - [ ... ] рублей [ ... ] копейки, всего: [ ... ] рублей, [ ... ] копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Судья: И.М. Иванова