Дело № 2- 2893/11г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

[ "К"1[ "К"1 к Яковлевой Ж.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 01 декабря 2006 года между Яковлевой Ж.Л. и ЗАО «[ "Д" ]» заключен Договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс [ Номер ].

В соответствии с условиями Кредитного договора, Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «[ "Д" ]» и Тарифами «Потребительский кредит в наличной форме Плюс « БЫСТРЫЙ», Яковлевой Ж.Л., был предоставлен кредит в сумме - 30000 рублей.

В соответствии с п. 9 Кредитного договора Заёмщик выразил согласие с установленным Лимитом кредита, обязался соблюдать условия Кредитного договора, Общие условия, Тарифы, в том числе сроки и порядок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты Минимальной части задолженности в сроки, установленные в Приложении [ Номер ] Кредитного договора.

В соответствии с Тарифами Заёмщику за пользование кредитом была установлена процентная ставка за Кредит в размере 28% годовых.

Начиная с 06 февраля 2007 года Заёмщик не исполняет условия Кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается Отчётом по договору.

Общая сумма долга заемщика перед Банком по Кредитному договору на дату составления заявления составила: 68560 рублей 31 коп.

в том числе: основной долг: 26838, 57 рублей;

проценты при просрочке погашения задолженности 18406, 08 руб.

штрафы- 17884 рублей 76 коп.
комиссии - 5430 рублей.

23 сентября года между Банком и [ "К"1 заключен Договор [ Номер ] уступки прав требования (договор цессии).

Согласно п.1.1. Договора цессии Банк передал [ "К"1 права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату наступления в силу Договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойкой и другие связанные с требованием права, а [ "К"1 принял указанные права требования от Банка на условиях и в порядке определенном в Договоре цессии.

По указанным причинам истец просит суд: Взыскать с ответчика сумму общей задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс [ Номер ] от « 01» декабря 2006 года в размере 68560 рублей 31 коп., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2256 рублей 83 коп.

В судебное заседание представитель истца - «[ "К"1» своего представителя не направил, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, в порядке заочного производства.

Ответчица – Яковлева Ж. Л. в судебное заседание не явилась, о явке извещена судебными повестками, повестки возвращены за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию дела, судом соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ в связи с чем суд считает, что ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений ( ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В соответствии со статьей 395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4 Тарифы « Потребительский кредит» в ( наличной форме) Плюс, Штраф начисляется на неуплаченную в срок сумму задолженности по состоянию на окончание 5 – го (пятого) дня после установленной Договором Даты платежа (в случае, если указанная неуплаченная в срок задолженность превышает 10 % от суммы ежемесячного платежа с учетом начисленных в отчетном периоде штрафов и процентов на неуплаченную в срок сумму Кредита, подлежащего уплате в истекшую дату платежа).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.1.1 Раздела 7 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО и условиями п.8 кредитного договора [ Номер ] от 01 декабря 2006 года на представление и обслуживание потребительского кредита в наличной форме « Плюс» ответчица получила от ЗАО « [ "Д" ]» денежные средства в размере - 30 000 рублей, с обязательством возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в размере 28% на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно условий и правил предоставления банковских услуг по обслуживанию потребительского кредита, договора ответчик обязался оплачивать все комиссии, штрафы, предусмотренные тарифами Банка.

Кредит предоставлен Заемщику - 01 декабря 2006 года путем выдачи кредита наличными деньгами, что подтверждается Выпиской по ссудным счетам Клиентам [ ... ]

Из выписки движения по счету следует, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства с 06 февраля 2007 года.

Сумма основного долга по договору на 24 сентября 2009года

составила: 68560 рублей 31 коп.

в том числе: основной долг: 26838, 57 рублей;

проценты при просрочке погашения задолженности 18406, 08 рублей,

штрафы- 17884 рублей 76 коп.
комиссии - 5430 рублей.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, суду не предоставлено.

Проверив расчет исковых требований, представленный истцом суд полагает, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями потребительского договора.

24.09.2009 года в адрес ответчицы направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности [ ... ]

Согласно п.1.1. Договора цессии Банк передал [ "К"1 права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату наступления в силу Договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойкой и другие связанные с требованием права, а [ "К"1 принял указанные права требования от Банка на условиях и в порядке определенном в Договоре цессии.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию 68560 рублей 31 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2256 рублей 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [ "К"1 к Яковлевой Ж.Л. удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Ж.Л. в пользу [ "К"1 задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 68560 рублей 31 коп.,

в том числе: основной долг: 26838, 57 рублей;

проценты при просрочке погашения задолженности 18406, 08 руб.

штрафы - 17884 рублей 76коп.
комиссии - 5430 рублей,

Взыскать с Яковлевой Ж.Л. в пользу [ "К"1 расходы по оплате госпошлины в сумме 2256 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд [ Адрес ] в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья: И.М. Иванова