Дело № 2-2957 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., с участием адвоката Соршневой Г.Н., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МАНУКЯН К.В. об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области, У С Т А Н О В И Л: Манукян К.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения об отклонении заявления о приеме в гражданство РФ. В обоснование заявления указал, что решением УФМС России по Нижегородской области 16.06.2010 г. было отклонено его заявление о приеме в гражданство РФ на основании п. « е» ст. 16 ФЗ РФ от 31.05.2002 г. № 62 « О гражданстве РФ», т.к. он по имеющимся учетам УФМС России по Нижегородской области с 2002 г. [ ... ] ОВД МВД [ ... ] на основании ч. 1 ст. 75 УК [ ... ] ( уклонение от службы в армии) объявлен в федеральный розыск, как лицо, скрывшееся от следствия органов МВД. Об этом решении он узнал из сообщения УФМС по Нижегородской области от 21.06.2011 г. С отказом о приеме в гражданство РФ он не согласен. Он давно проживает в России. Его отец [ ФИО 1 ] военнослужащий. И он вместе с его родителями переезжал по месту службы отца. Они жили и в [ ... ], и в [ ... ], и в [ ... ], и в [ ... ] и т.д. Начиная с 2002 г. их семья постоянно проживет в г. Нижнем Новгороде. Отец вышел в отставку. Он проходил военную службу в Российской армии. У него высшее юридическое образование. В 2002 г. он закончил Московский институт коммунального хозяйства и строительства. 17.08.2002 г. ОВД [ ... ] района [ ... ] области он получил паспорт гражданина РФ [ Номер ]. но в связи с тем, что заключением служебной проверки ПВО УВД [ ... ] области от 15.05.2005 г. было признано, что паспорт выдан в нарушение действующего законодательства, т.к. он гражданином РФ не является, паспорт гражданина РФ у него был изъят. По закону он имеет вид на жительство лица без гражданства [ Номер ] от 01.03.2010 г. УФМС России по Нижегородской области. По указанному адресу находится его постоянное место жительства, где он проживает со своими родителями и сестрой, являющимися гражданами РФ. В настоящее время он работает директором в ИП [ ФИО 2 ] 23.11.2010 г. в 21 час он был задержан сотрудниками ОР ДПС УГИБДД ГУВД [ ... ], как лицо объявленное в розыск ( розыскное дело [ Номер ] от 21.08.2002 г. [ Номер ], мера пресечения – заключение под стражу). О его задержании был уведомлен инициатор розыска 24.11.2011 г., но из правоохранительных органов Армении не поступили запрос или поручение о его выдаче. В связи с тем, что он является лицом без гражданства, ранее был документирован паспортом гражданина РФ, в установленном законом порядке получил вид на жительство в РФ, что является обстоятельством, исключающим его выдачу иностранному государству для уголовного преследования, в соответствии с п. 1.2.6 указаний Генеральной прокуратуры РФ от 18.10.2008 г. [ Номер ], а также п. « а» ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. и ст. 464 ч. 1 п. 1 УПК РФ, было вынесено постановление от 24.11.2010 г. об отказе в его задержании. Просит признать решение УФМС России по Нижегородской области от 16.06.2010 г. об отклонении его заявления о приеме в гражданство РФ незаконным и необоснованным; обязать УФМС России по Нижегородской области удовлетворить его заявление о приеме в гражданство РФ. Заявитель Манукян К.В. в судебном заседании заявление об оспаривании решения УФМС России по Нижегородской области поддержал. Заинтересованное лицо – представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области Поляков А.П., действующий на основании доверенности, с заявлением Манукян К.В. не согласен. В судебном заседании пояснил, что решение УФМС России по Нижегородской области основано на п. « е» ст. 16 ФЗ РФ от 31.05.2002 г. № 62 « О гражданстве РФ». Данная норма права носит императивный характер и не устанавливает каких-либо дополнительных условий при её применении. В заявлении Манукян К.В. ничего не говорится, чему именно не соответствует оспариваемое решение Управления. В заявлении Манукян К.В. ничего не говорится, какеи именно права и свободы заявителя нарушены решением Управления. Оснований для удовлетворения заявления Манукян К.В. не имеется, поскольку Управление, отклоняя заявление Манукян К.В. о приобретении гражданства РФ на основании п. « е» ст. 16 ФЗ РФ « О гражданстве РФ», действовало в строгом соответствии с законом. Заслушав заявителя, адвоката, представляющего интересы заявителя, полагающего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ: « Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы». 2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие ( бездействие) которых оспариваются…». Согласно ст. 255 ГПК РФ: « К решениям, действиям ( бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия ( бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности». Согласно ч. 1 ст. 256 ГПК РФ: « Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. 2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления». Согласно ст. 257 ГПК РФ: « 1. Заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия ( бездействие) которых оспариваются. 2. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления». Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ: « Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены». Согласно п. « е» ст. 16 ФЗ РФ « О гражданстве РФ»: « Отклоняются заявления о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации, поданные лицами, которые: … е) преследуются в уголовном порядке компетентными органами Российской Федерации или компетентными органами иностранных государств за преступления, признаваемые таковыми в соответствии с федеральным законом ( до вынесения приговора суда или принятия решения по делу);…». В судебном заседании установлено, что Манукян К.В. обратился в УФМС России по Нижегородской области с заявлением о приобретении гражданства РФ, что подтверждается копией заявления [ ... ]. Установлено, что решением УФМС России по Нижегородской области 16.06.2010 г. было отклонено заявление Манукян К.В. о приобретении гражданства РФ в соответствии п. « е» ст. 16 ФЗ РФ от 31.05.2002 г. № 62 « О гражданстве РФ» [ ... ]. В судебном заседании установлено, что заявитель Манукян К.В. был объявлен в федеральный розыск ОВД МВД [ ... ] за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 75 УК [ ... ]. Установлено, что 23.11.2010 г. в 21 час заявитель был задержан сотрудниками ОР ДПС УГИБДД ГУВД [ ... ], как лицо объявленное в розыск. И.о. Люблинского межрайонного прокурора [ ... ] было вынесено постановление 24.11.2010 г. об отказе в задержании Манукян К.В. [ ... ]. В судебном заседании установлено, что 17.08.2002 г. в ОВД [ ... ] района [ ... ] области заявителем получен паспорт гражданина РФ [ Номер ] [ ... ]. Согласно акта об изъятии паспорта гражданина РФ от 13.03.2009 г. [ ... ] паспорт выданный заявителю 17.08.2002 г. в ОВД [ ... ] района [ ... ] области признан выданным в нарушение действующего законодательства, т.к. заявитель гражданином РФ не является, паспорт гражданина РФ у заявителя Манукян К.В. был изъят. В судебном заседании установлено, что заявитель проходил военную службу в Российской армии, что подтверждается копией военного билета [ ... ]. Заявитель в 2002 г. закончил Московский институт коммунального хозяйства и строительства, что подтверждается копией диплома [ ... ]. Заявителем получены на территории РФ водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, ГУВД 716 РФ был выдан заграничный паспорт на имя Манукян К.В., заявитель работает директором в ИП « [ ФИО 2 ]», на него оформлена трудовая книжка [ ... ]. Семья заявителя ( его родители и сестра) являются гражданами РФ [ ... ]. В судебном заседании установлено, что заявитель имеет вид на жительство лица без гражданства, выданное УФМС России по Нижегородской области 01.03.2010 г. [ ... ]. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления Манукян К.В. Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Манукян К.В. об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области от 16 июня 2010 года об отклонении заявления о приобретении гражданства Российской Федерации; возложении обязанности на Управление Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области удовлетворить заявление Манукян К.В. о приеме в гражданство Российской Федерации – отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течении 10 дней. Судья: Григорьев С.Н.