Р Е Ш Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ [ ... ]

к

ТЮРИНОЙ А.Н.

о взыскании налога,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России [ ... ] обратились в суд с иском к ответчице о взыскании налога, указав, что Тюрина А.Н. имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп., в т.ч. налог [ ... ] руб. [ ... ] коп., пени [ ... ] коп. ИФНС России [ ... ] в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога [ Номер ] по состоянию на 23.07.2009 г. с просьбой погасить задолженность по налогу в размере [ ... ] руб., требование [ Номер ] по состоянию на 25.07.2008 г. с просьбой погасить задолженность в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп., в т.ч. пени в размере [ ... ] коп. Налогоплательщику предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность: по требованию [ Номер ] в срок до 10.08.2009 г., по требованию [ Номер ] в срок до 25.07.2008 г. В установленные в требованиях сроки задолженность по налогу и пени добровольно не погашена. Согласно состоянию расчетов на 02.06.2011 г. указанная в требовании сумма задолженности не погашена. Просят восстановить срок на обращение в суд по делу о взыскании с Тюриной А.Н. задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп., в т.ч. налог [ ... ] руб. [ ... ] коп., пени [ ... ] коп.; взыскать с Тюриной А.Н. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп., в т.ч. налог [ ... ] руб. [ ... ] коп., пени [ ... ] коп.

Истец – представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России [ ... ] в предварительное судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем в материалах дела имеется заявление [ ... ].

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным материалам дела.

Ответчик Тюрина А.Н. с заявленными исковыми требования не согласна. В предварительном судебном заседании пояснила, что задолженность возникла еще в 1996 г. Пояснила, что с суммой задолженности не согласна. Пояснила, что Инспекция Федеральной налоговой службы России [ ... ] пропустили срок на подачу искового заявления. Просит применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ: « В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельство по делу».

В соответствии со ст. 195 ГК РФ: « Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено».

В соответствии со ст. 196 ГК РФ: « Общий срок исковой давности устанавливается в три года».

В соответствии с ч. 1 ст. 197 ГК РФ: « Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком».

В соответствии со ст. 199 ГК РФ: « 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ: « 1. В случае неисполнения налогоплательщиком ( плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем ( далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган ( таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица ( далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом ( таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом ( таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом ( таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом ( таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом ( таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500 рублей, налоговый орган ( таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом ( таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1500 рублей, налоговый орган ( таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом».

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ: « Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен».

В судебном заседании установлено, что Тюрина А.Н. имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп., в т.ч. налог [ ... ] руб. [ ... ] коп., пени [ ... ] коп.

Установлено, что ИФНС России [ ... ] в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога [ Номер ] по состоянию на 23.07.2009 г. с просьбой погасить задолженность по налогу в размере [ ... ] руб., требование [ Номер ] по состоянию на 25.07.2008 г. с просьбой погасить задолженность в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп., в т.ч. пени в размере [ ... ] коп. Налогоплательщику предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность: по требованию [ Номер ] в срок до 10.08.2009 г., по требованию [ Номер ] в срок до 25.07.2008 г. [ ... ].

Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд 21 июля 2011 года, т.е. по истечении срока, установленного ст. 48 НК РФ. Доказательств уважительности причин пропуска срока в суд не представлено.

Таким образом, суд считает возможным применить срок исковой давности и отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России [ ... ] в удовлетворении требования о взыскании с Тюриной А.Н. налоговой задолженности в сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России [ ... ] к Тюриной А.Н. о взыскании налога в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек – отказать в полном объеме в виду пропуска срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней.

Судья: Григорьев С.Н.