Дело № 2-3018\11

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., с участием прокурора Карташовой П.Г., при секретаре Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода

к

ООО «[ ... ]»

о возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой Автозаводского района г. Н. Новгорода проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части обеспечения безопасных условий труда в ООО «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ]. Проверкой установлено, что юридическое лицо ООО «[ ... ]» зарегистрировано и состоит на учете в ИФНС России по Автозаводскому району г. Н.Новгорода. На основании договоров субаренды и аренды нежилых помещений от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] и от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] ООО «[ ... ]» занимает нежилое помещение, расположенное в здании склада (Литер А1. А2) по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ], общей площадью 940 кв.м. и нежилое помещение, расположенное по адресу: [ Адрес ], общей площадью 1796,5 кв.м. Согласно штатному расписанию ООО «[ ... ]» в организации 166, 5 штатных единицы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «[ ... ]» заключило договор с ООО «Биота-Центр» на выполнение инструментальных измерений физических и химических факторов рабочих мест и подготовке комплекта ионных материалов для аттестационной комиссии. Согласно п. 1.1. договор исполнителю поручено проведение аттестации только 4 мест в обществе. Отсутствия аттестации большинства рабочих мест общества также подтверждается ответом ООО «[ ... ]» от 04.07.2011 [ Номер ] гласно п.2.2. Устава общества, основным видом деятельности ООО «[ ... ]» является оптовая и розничная торговля, основании п.8.1 Устава общества, единоличным исполнительным общества является генеральный директор. Просит обязать ООО «[ ... ]» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика – Калямагин А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Поскольку в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска и на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, решение не мотивирует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ООО «[ ... ]» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течении 10 дней.

Судья: С.Г. Середенко