ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2- 2848/11г. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Е.В. Есыревой, при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ "А" ]» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обосновании заявленных требований указал, что 11 марта 2011 года в период с 22 час. 36 мин. до 22 час.48 мин. ООО «[ "А" ]» в помещении кафе «[ ... ]», принадлежащем ответчику и расположенном в здании Оздоровительного центра «[ "А" ]» по адресу: [ Адрес ], публично исполняло фонограммы, опубликованные в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям исполняемых фонограмм. Публичное исполнение фонограмм осуществлялось ответчиком с помощью технических средств: DVD проигрывателя, подключенного к телевизору и колонкам, расположенным в зале для посетителей, использовался музыкальный диск без видео. Указанная информация может быть подтверждена следующими доказательствами: - видеозаписью фиксации публичного исполнения, осуществляемого ответчиком;- кассовым чеком [ Номер ] от 11.03.2011 г.; - рекламным буклетом ОЦ «[ "А" ]»; сведениями о правообладателях из Управления по работе с правообладателями [ "О" ]; - актом фиксации публичного исполнения фонограмм; показаниями свидетелей; - другими материалами дела. Фиксацией публичного исполнения фонограмм установлено, что в помещении кафе «[ "А" ]» с помощью технических средств осуществлялось публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения правообладателям. По информации, имеющейся в Реестре правообладателей, формируемом [ "О" ] в соответствии с ч.5 ст.1243 ГК РФ, ответчиком нарушены права следующих правообладателей: [ ... ] [ ... ] и [ ... ]- 10000 рублей, 10000 рублей компенсация, [ ... ] [ ... ]- 10000 рублей компенсация, [ ... ]- 10000 рублей, итого 40000 рублей. Публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, осуществляется ответчиком в помещении кафе «[ ... ]» регулярно и в указанном помещении публично исполняются не только фонограммы, зафиксированные представителями истца 11 марта 2011 года. 11 марта 2011 года представителями истца было зафиксировано нарушение Ответчиком исключительного права нижеуказанных исполнителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, то расчет компенсации, полагающейся каждому исполнителю, составит: в пользу [ ФИО 1 ], (исполнитель под сценическим псевдонимом «[ ... ]»)- 10 000 руб.; в пользу [ ФИО 2 ] (исполнитель под сценическим псевдонимом «[ ... ]») -10 000 руб.; в пользу [ ФИО 3 ] (исполнитель под сценическим псевдонимом «[ ... ]») -10 000 руб.; в пользу [ ФИО 4 ] ([ ... ]) (исполнитель под сценическим псевдонимом «[ ... ]») -10000 руб. Итого- 40000 рублей. Просит взыскать с ООО «[ "А" ]» (ОГРН [ Номер ]) в пользу единственного законного представителя исполнителей фонограмм, чьи права нарушены - Общероссийской общественной организации [ "О" ] (ИНН/КПП [ Номер ] расчетный счет [ Номер ] в банке КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) кор.счет [ Номер ] БИК [ Номер ]) для выплаты исполнителям фонограмм [ ФИО 1 ], [ ФИО 2 ], [ ФИО 3 ], [ ФИО 4 ] ([ ... ]) компенсацию в размере 40000 рублей за нарушение их исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях; взыскать с ООО «[ "А" ]» (ОГРН [ Номер ]) в пользу Общероссийской общественной организации [ "О" ] расходы по государственной пошлине в размере 1400 рублей. В судебном заседании представитель истца - Чекмарев С.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Ответчик- директор ООО «[ "А" ]» - Строителев И.П. с исковыми требованиями истца не согласен. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: На основании ст.1317 ГК РФ: «Использованием исполнения считается… публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением». В силу ст. 1244 ГК РФ: «Государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из сфер коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи, может быть получена только одной организацией по управлению правами на коллективной основе». Согласно п.5 ст.1242 ГК РФ, Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. В соответствии с п. 1 ст. 1243 ГК РФ « Организация по управлению правами на фонограммы на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели. Для осуществления организацией по управлению правами на коллективной основе деятельности по сбору и распределению среди правообладателей соответствующего вознаграждения пользователи фонограмм на основании п. 4 комментируемой статьи должны представлять в эту организацию отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения. Первоначально собранные средства подлежат распределению между обладателями исключительного права на фонограмму и обладателями исключительного права на исполнение в пропорции 50 на 50. Распределение средств между конкретными обладателями права осуществляется в соответствии с п. 3 комментируемой статьи пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм. В соответствии со ст. 1252. ГК РФ «Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права. 2. В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы. 3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. В силу статьи 1311 ГК РФ « В случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта. В соответствии со ст.1242 ГК РФ, Уставом [ ... ] и Свидетельством о государственной аккредитации [ ... ] истец имеет право на предъявление данного иска. В соответствии со ст.44 Конституции РФ, Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. В соответствии со ст.1270 ГК РФ, Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. В судебном заседании установлено, что 11 марта 2011 года в период с 22 час. 36 мин. до 22 час. 48 мин. ООО «[ "А" ]» в помещении кафе «[ ... ]», принадлежащем ответчику и расположенном в здании Оздоровительного центра «[ "А" ]» по адресу: [ Адрес ], публично исполняло фонограммы, опубликованные в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям исполняемых фонограмм. Публичное исполнение фонограмм осуществлялось ответчиком с помощью технических средств: DVDпроигрывателя, подключенного к телевизору и колонкам, расположенным в зале для посетителей, использовался музыкальный диск без видео. Данные обстоятельства подтверждаются: видеозаписью фиксации публичного исполнения, осуществляемого ответчиком [ ... ]; кассовым чеком [ Номер ] от 11.03.2011 г. [ ... ]; рекламным буклетом ОЦ «[ "А" ]» [ ... ]; сведениями о правообладателях из Управления по работе с правообладателями [ "О" ] [ ... ]; актом фиксации публичного исполнения фонограмм [ ... ]; заключением специалиста [ ... ]. Ответчик в обоснование своего несогласия с иском ссылается на заключенный 01 июля 2009 года между ним и ООО [ "Р" ] договор о публичном исполнении обнародованных произведений [ ... ]. Однако в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуры), уполномоченный на проведение государственной аккредитации организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами от 06 августа 2009 года [ Номер ] государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предоставлена [ "О" ] [ ... ]. В связи с чем, истцом 11 декабря 2010 года направлялось в адрес ответчика уведомление о необходимости заключения договора о выплате исполнителям [ ... ], которое ответчиком осталось без ответа. Согласно представленной копии договора [ Номер ] о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях между истцом и ответчиком заключено лишь 01 июня 2011 года [ ... ]. Истцом также в адрес ответчика 16 марта 2011 года направлялось уведомление о добровольной выплате правообладателям денежной компенсации в размере по 10000 рублей каждому, а всего на сумму 60000 рублей [ ... ], которое также было проигнорировано ответчиком. В судебном заседании установлено, что ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств, подтверждающих, что истец, либо авторы произведений давали разрешение на публичное исполнение музыкальных произведений. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность по данному иску, поскольку осуществлял публичное исполнение произведения без соответствующего разрешения. В соответствии со ст.1301 ГК РФ, В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. 11 марта 2011 зафиксировано нарушение ответчиком исключительного права следующих исполнителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм: [ ФИО 1 ], [ ФИО 2 ], [ ФИО 3 ], [ ФИО 4 ] ([ ... ]). Таким образом, компенсация за нарушение исключительных прав, будет составлять в пользу каждого исполнителя по 10 000 руб., а всего 40 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 1400 руб. [ ... ]. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «[ "А" ]» (ОГРН [ Номер ]) в пользу Общероссийской общественной организации [ "О" ] (ИНН/КПП [ Номер ] расчетный счет [ Номер ] в банке КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) кор.счет [ Номер ] БИК [ Номер ]) для выплаты исполнителям фонограмм [ ФИО 1 ], [ ФИО 2 ], [ ФИО 3 ], [ ФИО 4 ] ([ ... ]) компенсацию в размере 40000 (сорок тысяч) рублей за нарушение их исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Взыскать с ООО «[ "А" ]» (ОГРН [ Номер ]) в пользу Общероссийской общественной организации [ "О" ] расходы по государственной пошлине в размере 1400 (одна тысяча) рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течении 10 дней.